／2004.03.31
| http://www.southnews.com.tw |
中國國務院3月30日發表2003年中國人權狀況白皮書，把2003年稱為中國人權發展具有重要里程碑的一年。然而剛剛在兩天前，中國當局突然逮捕了三名天安門死難者的家屬。
中國2003年人權狀況白皮書長達一萬六千字，分8個部份，從人民的生存權說起，到公民權，政治權，司法保障到經濟社會婦女兒童和少數民族與殘疾人權利。
國際特赦組織中國科的本•卡達斯說，中國政府此時發表2003年人權狀況白皮書的主要目的，是為了反擊美國計劃在聯合國人權委員會年會期間提出批評中國2003年人權狀況出現倒退的議案，反擊國際間對中國人權紀錄的批評。他說，國際特赦組織並不認同中國的白皮書所形容的人權狀況取得里程碑進展的說法。
他說：「有幾個理由，首先我們昨天得到丁子霖被拘留的消息，幾天前我們得知網路異見人士歐陽懿被判兩年徒刑。這些人被拘留、被判刑的罪名和嫌疑罪名是中國當局過去幾年，幾十年一直使用的，這是一個國家政權完全無視個人權利的做法。」
卡達斯接著說，2003年中國的強制勞改制度沒有得到絲毫改善，仍然有估計30萬人在勞改營裏接受強勞，他們得不到任何形式的法律幫助，無法接觸到律師。另外國際特赦組織極為關注中國大量使用死刑的問題。
他說，據國際特赦組織報告，中國2003年執行了1060人的死刑。而中國重慶的一位教授說，2003年有大約1萬人被處以死刑。卡達斯說，判處這些人死刑的中國司法制度被視為是最缺乏人權保障的制度之一，犯人在拘壓期間受酷刑，他們屈打成招的口供被用做供詞等。
卡達斯說，中國去年因為孫志剛案而廢除收容遣返制度是中國人權的一個進步，但他認為，這和中國整體的人權狀況相比較僅僅是一個微小的進步，很難讓國際社會認為中國人權在2003年取得了里程碑進展。
中國的異見學者、政治評論人士劉曉波持相同觀點，他說，除了廢除收容遣送制度之外，中國政府把國家尊重保障人權寫入憲法等方面確實是一個進步，但是國際間對中國2003年人權紀錄的批評也是恰如其分的。
劉曉波說：「它在某些方面有進步，在有些方面有更大的退步。比如說整個一年對於言論自由，特別是在2004年兩會前對言論自由的打壓；另外對網路自由非常嚴厲的打壓，可以說是自從有了互聯網之後，中國政府對於網路媒體的最大面積，也是最嚴厲的控制和打壓。」
劉曉波說，從杜導斌案到剛剛發生的突然拘捕參與天安門母親運動的3位六四難屬，中國的人權狀況在2003年出現的是倒退，不是進展。
中國人權狀況白皮書用了很多篇幅談到中國經濟的進步大大改善了人權狀況。劉曉波認為，中國人權狀況白皮書把人民的生存權和發展權放在第一位是一種誤導行為。
劉曉波說：「按照中國的解釋，中國的人權主要是生存權，怎麼溫飽，怎麼小康，怎麼消滅貧困，怎麼提高醫療，甚至把社會治安情況都算做人權的範圍內。事實上，按照國際標準來說，人權更多是一種社會性權利，特別是政治性權利，基本人權是言論自由權，政治上的選舉權，結社權，信仰自由的權利，包括在社會上不受歧視，法律上被公平對待等等權利。」
劉曉波認為，中國政府之所以如此強調生存權，而不給予更重要的人民知情權、言論權、結社權和集會權等政治權利，是因為人民如果享受公民和政治權利，將危及中國現行的政治制度。
卡達斯說，國際社會和中國在對人權標準的認同方面有相同之處，也有不同之處。他說：「生存權、發展權、受教育權和健康權當然是重要的人權。但是這些權利不能跟公民和政治權利分割開來。而中國政府看起來以不同的標準談論這些權利。」
他說，中國政府批准了反酷刑公約，反酷刑就是國際間共同理解和承認的一個人權標準。國際特赦組織特別關注中國簽署國際人權公約，關注中國政府如何執行他們對國際社會做出的承諾。 http://www.southnews.com.tw 2004.03.31 | 
