／海濤

　今天我們來看看，中國的新聞媒體到底現狀如何？是在不斷改進，努力同國際新聞業接軌，還是因循守舊，固步自封，繼續實行輿論一律的老一套？

印刷刊物嚴肅而古板

　讓我們先看看傳統媒體，也就是報紙和印刷刊物。就這個問題，英國《衛報》記者沃茨不久前從北京發來一篇文章，分析中國的報紙和其它重要出版物。他說，大多數的出版刊物，嚴肅而古板，內容多經過審查，讀者看完後，往往覺得不過癮，更渴望得到更有實質性，也更有意思的內容。

　沃茨舉了一個例子，就是最近中國總理溫家寶訪問歐洲。中國各報，毫無例外，都把這一消息作為重要消息刊登，但是否上頭版，上頭條，以及篇幅多大，各地的報紙稍有不同。《北京青年報》上了頭版重要位置，但《廣州日報》卻只登到了二版以後。報導內容，大同小異，主要都是關於雙方貿易往來，互相合作事宜，老生常談。唯一例外的，是溫家寶脫稿講出的中國可能制定[國家統一法]的內容。

大家都用新華社通稿

　英國《衛報》的這篇報導認為，中國各報缺乏創新，千篇一律，歸根結底，就是大家都必須用【新華社】的通稿，因為，沒有幾家報紙能派得起駐外記者。

　報導說，中國媒體最大的問題，還是新聞檢查的問題，而不是資源或財力不足的問題。報導說，雖然，中國媒體也能用【美聯社】和【路透社】的消息，但是，他們只在某些消息上用這些外國通訊社的稿件。

　沃茨說，《北京青年報》還有《中國日報》，那個星期報導了伊拉克的監獄裡發生的虐待囚犯事件，用的是外電。但是，這些外國通訊社，也報導了北京阻撓香港民主改革的事情，以及溫家寶訪問歐洲的時候藏人也提出了問題，但沒有一家中國的媒體採用這些外電報導。

媒體報導和現實脫節

　對中國媒體來說，五月中旬的重大國內新聞，當然要數十幾名嬰兒因為服用偽劣奶粉而死亡的新聞。據報導，這些劣質奶粉所含的維生素、礦物質還有蛋白質，不到正常奶粉的十分之一，嬰兒長期食用這種奶粉，造成營養不良而死亡。《京華時報》等一些報紙，都報導了這一事件，說有二十多人因此而被逮捕。

　如果是西方媒體，按照西方的新聞報導原則，會把報導的焦點，對準生產這種劣質奶粉的廠家或負責人，但中國的報導，卻在重點報導有關領導、公安局和相關單位代表參加的大會。

　中國政治研究學者陳曉雅，對這種報喜不報憂的新聞報導方式，曾給予強烈的批評。她說，雲南大學的馬家爵，殘殺四名同學逃亡海南島被抓獲，報紙不是重點報導殺人的嚴重性和後果，而是大張旗鼓地表彰抓住馬家爵的有關人士。陳曉雅感慨地說：明明是一件壞事，卻偏偏用這種方法，來把它變成「好事」。陳曉雅說，這也是中國媒體報導和現實脫節的最明顯的例證。

民主自由論壇遭23次查封

　剛才我們談的是傳統媒──報紙。下面，我們來看看中國的互聯網是如何報導新聞和消息的。

　《華盛頓郵報》記者潘文，星期一從北京發回一篇報導，談到了中國網際網路的管理情況。潘文講了一個故事，就是四川成都發生的。成都市公安局網路警察，去年封了一個【民主自由論壇】網站。當時這已經是第23次查封這個網站了。和以前查封不一樣，以前查封後，網民想進入這個網站，只是進不去而已。這次，網民輸入這個網站的域名，在自己的電腦屏幕上可以看到一些紅體字。上面寫著：「此網站有非法內容，請版主立刻和成都市公安局胡警官聯繫」。

　然後，是這個胡警官的電話號碼。但是，這個網站的網管，是三十四歲的吳為，他是廣州某大學的兼職教師，他根本沒顧得上理會成都公安的通知，到是全國各地的網民，紛紛給胡警官打電話，質問他為何這個網站被封殺。吳為說，胡警官最後打他的手機，告訴吳為：網站可以恢復，但他必須把數據庫交出來，而且，還必須協助網警查清楚貼文網民的網上身份證明。

和網管網警展開拉鋸戰

　吳為拒絕了。他又在另外一個城市，找了另外一家網際網路服務公司，沒有幾天，他的這家【民主自由論壇】，又在網上出現了。就這樣，吳為和網管展開了拉鋸戰，封了，關閉了，遭到了黑客攻擊，網站癱瘓了，然後，又開始恢復正常的貼文功能，這樣的回合，一共進行了三十八次。網警為什麼對這個網站嚴加管制呢？就是因為這個網站討論的，都是一些敏感題目，比如政治改革啦，人權啦，還有其它一些中共不許人民討論的禁區內容。

　潘文的文章說，這一場貓捉老鼠遊戲，突出地說明一個問題，那就是：中共一方面想建立市場經濟，另外一方面又想維持世界上最大的集權統治，就勢必要面對這樣的一種高科技挑戰。

難控制資訊流通與個人辯論

　《華盛頓郵報》的文章說，毛澤東去世快三十年了，中國人民現在享有的新聞自由和其它個人自由，比毛時代大得多了，他們現在可以私下罵領導人而不必擔心遭到迫害，而且現在人們也越來越多地在網上發表意見。這樣，當局就很難控制資訊的流通以及人們的辯論。而控制輿論，是中共起家和賴以立足的不二法則。現在，老百姓可以私下罵一罵國家領導人，但是，如果你在西藏、台灣問題上，或者六四問題上，發表言論，不和中央保持一致，那麼，你就有可能被抓起來。《華盛頓郵報》說，在中國的監獄裡，至少有50多人，是因為在互聯網論壇上貼文章而被抓起來的。

　但是，大多數網民，都沒有事情，即便有些人也貼了一些這樣內容的文章，但是，當地的網絡警察懶得去理你，而那些開網吧的商人，只要有很多人來上網，他就高興，才不管什麼公安局的規章制度呢。

家用電腦相對自由

　美國舊金山的網路中文論壇《新世紀》主編張偉國說，現在，中國控制網路主要是在學校和網吧，個人家裡的電腦，相對還是比較放開和自由的。

　張偉國說：「現在，個人的電腦，控制起來，不可能像網吧這樣控制。第二是外資企業的，或者是涉外有關的部門，他沒辦法。涉外的呢，現在網路技術比較發達，人家在不同的地區，都可以上網。這裡面的原理是，比如你手上的主要血管被堵塞了，但有的毛細血管是和另外的地方連著的，結果，你還是能斷斷續續得到一點東西。」

中國網民爆炸性增長

　北京新聞出版局對中國網路發展狀況作過研究，並報告說，到去年十一月底，中國網路上網人數，就超過了七千八百萬。那麼，按照網路在中國的發展速度，到現在至少有八千萬網民。從中國可以用電腦上網以來，網民是以幾何級數在爆炸性增長。

　《華盛頓郵報》說，這個數字是以每一年半就翻一番的速度在暴漲。這份報告說，中國的網民居世界第二位，全球範圍內，每九個上網用戶中，就有一個來自中國。中國全國最少有五十萬個網站，上網計算機達三千萬台。

　但是，《華盛頓郵報》說，迅速發展的網路，對於當局來說，就成了媒體中最難控制和駕馭的一個方面。傳統媒體、報紙、電台、電視台國家都好控制，中宣部控制得很嚴。但是，中國最大的網站如新浪、搜狐、網易、都是私人擁有的，都想吸引更多的網民上網，以便盈利，而且，中宣部對這部份媒體的管束，也不像對傳統媒體那麼有效和直接。

網站處在交鋒最前線

　《華盛頓郵報》說，集權當局和爭取更多自由的民眾之間，正在進行具有歷史意義的鬥爭，而這些網站，正處在這種交鋒的最前沿。有的時候，網上的呼聲，還能引起全國性的關注。比如，大學生孫志剛在廣州被聯防人員打死後，無數的網民在網上發表觀點，痛斥把孫志剛打死的聯防人員。抗議的聲浪如此高漲，以至於中南海都聽到了，在總理溫家寶的關注下，執行了多年的《收容審查條例》被廢除了。

公安局加強監督網路

　任何事情都有兩面。《華盛頓郵報》報導說，中國當局現在越來越體會到了網路的壓力，所以，從今年開始，官方開始嚴格控制新的網站。另外，政府還改進網路管理技術，使得網路技術人員可以更加容易控制和篩選海外的網站內容。 

　另外，《華盛頓郵報》還援引中國官方媒體的話說，公安局網絡系統監視管理人員，開始安裝更加先進的監視軟體，監視各種網吧。在全國範圍內，公安局雇用了三萬人來監督網上違規情況。（美國之音）