台灣和中國進入長達15年的經濟整合後，台灣的總體經濟表現的確落居東亞四小龍之後。據最近南韓央行和台灣行政院主計處公佈的統計，南韓2005年平均每人名目GDP為16,291美元，台灣則為平均每人15,271美元，使南韓的平均每人名目國民所得首度超越台灣。

　雖然經建會主委胡勝正分析說，在採取剔除物價及匯率等因素後的購買力平價（PPP）來計算，台灣平均每人GDP仍然持續領先南韓。但是，台灣經濟成長力道呈現長期性減弱，以及相對落後於南韓、香港、新加坡等現象，政府真的不可輕忽。

　以最近六年（2000-2005）來說，台灣平均每年經濟成長率為3.58％，不僅低於1980年代的8％和1990年代的6％，同時又相對於東亞其他小龍表現遜色（在2000至2005的六年期間，南韓平均經濟年成長率為5.18％，香港為5.28％，新加坡為4.95％）。經濟成長率即使小幅落後，五十年或百年後，已足以使一國經濟由相對富裕衰弱為相對貧窮。

　附圖正是說明這個2000-2005年間台灣成長落後帶來經濟實力被拉開的現象：設定每一經濟體1999年的實質GDP指數為100，那麼，台灣最近相對落的經經濟成長僅使該指數提升至2005年的123.24（即台灣實質GDP累計成長約23％），低於南韓的135.28，香港的135.72，新加坡的133.02。這些指數表示，東亞四小龍同於1999年起跑，台灣經濟總產出在六年內已分別相對落後南韓9.77％，香港10.12％，新加坡7.93％。

　經濟成長會隨發展階段而逐漸減緩，但是，台灣經濟成長若是落後於同處於相同發展階段的其他新興工業經濟，則是一個不可輕忽的警訊。

　政治獨統立場的不同，常常使人們各自找尋自己喜歡看的經濟統計數字，或者以服務本身政治立場來各自詮釋相同的數字。這個問題在台灣特別嚴重。對於經濟成長減緩，任何政黨必須嚴肅面對，協助找出正確的因應策略。

　依據世界銀行的統計，全球經濟平均年成長率已由1980年代的3.3％減緩到1990-2003十四年間的年平均2.8％，減緩幅度達15％。其中，世界七大工業國家（美、日、德、法、英、義、加）則由1980年代的3.0％減緩到該十四年間的年平均2.2％，減緩幅度更高達27％。

　顯然，中國經濟的崛起，並沒有帶動全球經濟成長；正如同台、中經濟整合，並沒有帶動台灣經濟成長一樣。

　台灣的核心實力在於技術創新，自民進黨政府執政以來，筆者常為文建議以「積極創新，經略全球」為策略主軸，來迎接中國經濟崛起的挑戰與機會。可惜在「中國熱」的迷思下，台灣的經濟實力漸漸流失。（林環牆／美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡羅萊納大學經濟系副教授）