美國國務卿鮑爾在北京接受媒體訪問，談話中明確觸及台灣主權的問題，不但已經破壞了美國原先模糊的政策，而且嚴重傷害了台灣主權獨立的事實，我國絕對不能緘默或只作無力的回應。

　美國的「一個中國」政策雖然「認知台灣是中國的一部分」，但是，美台之間的默契是不就內涵作明確的宣示，面對中國的要求及壓力，美國基於戰略上的利益，也都僅止於強調「一個中國」政策，近一年來增加了以「不支持台獨」回應中國日益增強的壓力。

　鮑爾這一次在中國的談話，除了重申美國的一貫政策包括「一個中國」及三個公報之外，也強調了「台灣關係法」有關防衛台灣及軍售的立場，令人意外的是他又說了：「尋找改善兩岸對話的方式，向我們終將見到和平統一的那一天前進。」「中國只有一個，台灣並非獨立。它並未享有國家應有的主權。」其中涉及最終的處理方向，這已經逾越了美國一貫堅持「和平解決」的界線，因此，才引起美台之間的震撼。

　所謂「一個中國」政策，原本就是不承認台灣有獨立主權，而且台灣是中國的一個部分，這也是台灣之所以絕不能接受「一個中國」的原因，美國的「台灣關係法」無論內涵及精神跟「一個中國」有實質上的矛盾與衝突，美台關係就是建立在這種矛盾的模糊之中，鮑爾的談話無異衝擊了這個模糊空間。

　鮑爾選擇在美國大選前訪中，這次出訪也可能是他的最後一次，時機上，國際觀察家普遍認為，鮑爾行前宣稱的幾個議題除了促請中國積極推動北韓問題之外，幾無迫切到要在此時出訪的必要，因此，鮑爾這次出訪是為了布希的選情的成分最大，準此以觀，既然誠如鮑爾所承認的訪中之行並不如預期，則其拿「一個中國」進行涉及內涵的闡釋，似乎也有不得已之處。

　不過，站在台灣的立場，絕不能接受美國這個最重要的友邦如此做法，因為鮑爾的做法形同出賣台灣，當美台之間的模糊空間不再存在時，對台灣的衝擊是既重大又深遠的，最立即的當然是對台灣追求主權獨立的努力已經形成打擊，接著必然會發生外交上的效應，所以，我們絕對不能等閒視之。

　美國大選及台灣立委選舉是觀察此事變化的兩個重要時間點，在此之前，要求布希政府說明並無必要，時間點也不適當，然而，我國政府必須一方面更明確、強硬表明我國的堅定立場，另一方面要加強對美外交折衝，充分掌握美國的政策方向，最重要的是要確實防堵中國及在野親中反台勢力的破壞行動。

　鮑爾在訪中之前，接受《遠東經濟評論》專訪時曾很清楚的說，「不時有人試圖打破這項政策內在的、十分有益的模糊性。然而，這種模糊性對我們大家都有益，非常、非常有益；這項政策沒有變化。」他所指出的「有人」，當然就是中國及台灣在野親中反台勢力，同時他在行前明確強調「模糊性」，又在中國打破「模糊性」，除了說明前述提及的訪中之行不順利之外，也說明了「有人試圖打破」的這項行動確實發生了影響，所以，台灣豈能不提高警覺。

　另外，鮑爾在那次專訪提到「不支持台獨」時，特別提及一段話，他說，「你們都知道，很多台灣人在中國經商，人數相當多。大家都很清楚，海峽兩岸之間的經濟活動非常活躍。」然後，他才接著說，「台灣存在著希望走向獨立的勢力。我們不支持這種主張。」

　這很清楚的突顯了一個事實，那就是：在美台關係中，不但有人試圖打破模糊性，破壞美台關係，徹底壓縮台灣的外交空間，而且有一點更重要的，台灣本身的態度與作為已經造成了友邦的錯覺，這種錯覺顯然是友邦也樂於打破模糊性的主因。

　當台灣自己都汲汲於進行經濟統合，當台灣內部都無所不用其極地試圖打破美台關係的模糊性，當台灣內部一波又一波的促統聲浪甚囂塵上，當台灣自己都卸除了心防，當台灣自己都拒絕軍購不再做防衛準備，台灣告訴世人說他要追求主權獨立時當然要遭到質疑，因此，鮑爾的談話無疑是對我們的即時棒喝，我們由此來進行內省、剷除親中反台勢力才是當務之急。