由花旗集團主辦的2002花旗財經新聞獎，19日舉行頒獎典禮，共頒發了入選及佳作各三名，這些作品我只看過兩篇，其中一篇獲獎差強人意，另一篇是佳作，則不免令人懷疑花旗集團這項評選的嚴謹性及取向。

　這篇被評為佳作的是商業周刊的「一萬個台流在中國」。「一」發表於今年一月出刊的商周736期，當時，我讀過之後就如梗在喉，將該期封面scan準備下筆評論，卻因手頭工作太多而一直延擱。

　「一」文被商周作為當期的封面故事，聳動醒目的標題以超大號的特粗黑體字佔了封面的三分之一，讀完全文，首先產生兩個感想，一是標題似有誇大之嫌，一是作者以中國流行的「盲流」用詞套在闖蕩中國市場失意的台商身上，似有危言聳聽及刻意貶抑台灣人、台商之嫌。

　先說標題。花旗集團這次評選的是「財經新聞獎」，無論是從新聞採訪專業或財經專業的角度來看，都以準確為先決充要條件，不僅內容要求真實，遣詞用字也必須講究準確，但是，「一」文只是隨機式的訪問，並未提出任何可信或可供參考的資料證明有「一萬個台流在中國」。

　我們想像，既然有為數不少的台商到中國，在中國市場並不如台灣親中派媒體所鼓吹的那般滿地黃金的情況下，失意的、被騙的、經營不善的台商一定也不在少數，可能數千、可能超過一萬，可是，簡而言之，作者既然要以「一萬」下題，就必須拿出證據或資料。

　花旗集團的評選，不能先從最重要的主題切入，態度之不夠嚴謹由此不難看出。

　再談內容。「一」文的基本主軸是在報導台商前往中國的失敗例子，透過幾個案例主角的敘述，呈現失意台商的生活現況，由內行人的角度審視這樣的報導內容，輕易就可看出真實與傳聞（在沒有確實的證據下，我們不能說其中也加上了一些想當然耳的戲劇性鋪陳）串接的痕跡，因此，嚴格講，只是一篇一般性的採訪作品，這樣的作品入選佳作徒然降低花旗集團「財經新聞獎」的水準與公信。

　我長期觀察台灣的商業周刊，發現該雜誌是鼓吹中國熱的主要雜誌之一，經過長期鼓吹之後，有數不清的台商被蠱惑得心浮氣躁，一方面中國熱的鼓吹者無所不用其極地描繪出一幅中國掏金美景，一方面製造非趕快錢進中國卡位就來不及的急迫感，很多中小企業或略有資金的小生意人因而被盲目地吹進中國，進去的人愈多，失意的人當然也愈多。

　鼓吹、甚至替中國蠱惑台商冒進在先，然後再來一方面嘲諷、貶損失意的台商，另一方面仍持續鼓吹、蠱惑的慣技（與「一」文同一系列的另一篇報導，也繼續描述編織「中國夢」的採訪），更採取多向的鼓吹、蠱惑，包括定居中國、到中國就醫或拿學位（台灣商周就在「一」文之後，又製作了一個所謂「到大陸拿學位」的封面專題）等等，不從動機論去檢視它，光是純就他們這種做法，以「惡毒」來形容並不為過。

　花旗集團將「一」文選入佳作，我不希望有任何人作動機論的揣測；該集團邀請副總統呂秀蓮去頒獎致詞，我也不認為就能提高「花旗財經新聞獎」的地位。花旗集團在很多國家都有舉辦類似的新聞獎，這種鼓勵新聞作品的精神值得鼓勵，可是，如果報紙的「採訪中心副主任」都可以擔任評選委員，像「一」文這樣的作品都能入選，也就不奇怪了。ttp://www.southnews.com.tw)

(2002.08.19)