來台發行的第四天，蘋果日報台灣版就露出它含有劇毒的一面。它從羶色腥一躍就觸及了法律邊緣，而且向社會道德及社會價值提出嚴重的挑戰。
當蘋果記者套用阿扁總統名言「有這麼嚴重嗎」，來為鋼管女郎受到衛道人士批評作辯解的時候，絕對沒有想到他的照片傑作上了編輯台被大作，已經在讀者心目中深深刻下了負面形象，這樣的負面是非常巨大的，同時影響到新聞主角及從事這個行業的所有規矩女郎。
影響之一：新聞主角方亭從此之後將無寧日。我不了解她在這個行業的一貫做法如何，不過，我敢斷言，從蘋果日報報導見報之日起，方亭的每一場秀如果不被撫摸，恐怕將無法收場啦。等到她發現身體、心靈都受傷了，卻又不甘從此沉淪，大概也是她離開這一行的時候，因此，蘋果日報無異於成了加害者。
影響之二：受到這張照片的影響，所有從事鋼管表演的女郎，不管是純的或半純的，都要承受被「污名化」的遭遇，我們了解，室內性質的鋼管秀比照片中的情景更火辣，但是，至少在這個行業中還是有清濁之分，此後將很難去辯解誰清誰濁了，整個行業也將加速沉淪，並且預期也會縮短「生命期」。
比起本文所要討論的另一則新聞，這則新聞在新聞專業道德及社會倫理方面的貲議，程度上較輕，而「失業水電工電刑自盡亡」的報導及照片，可以使用「嚴重到非同小可」來形容，是屬於必須受到社會嚴厲譴責並明令禁止的新聞。
在「失業水電工電刑自盡亡」新聞中，記者不但以文字詳述水電工自殺的過程，對於自殺的方式也毫不遺漏，照片是蘋果日報來台創報短短數日中所一再突出的現場第一手照片，不但屍體橫陳，而且是包括自殺工具在內未經處理的現場。編輯在整個版面中，是將該照片當作二題照片，尺寸是12.5公分ｘ8.3公分。
非常糟糕的是：配合新聞的描述，編輯在照片上以紅圈圈畫出死者纏繞電線的方式及身體部位，藉以說明電擊自殺是如何致死的。
這樣的新聞撰寫方式及編輯手法，已經完全超越了新聞專業領域，而是屬於「標準作業操作手冊」的指導方式。「以新的方式自殺」可以是新聞，也可以不是新聞，這是屬於專業取捨的層次；站在嚴肅辦報的立場，不做這樣的新聞絕對不算漏新聞；把這種無關緊要的新聞拿來大作，還圖文並茂地披露各項細節，就不是做新聞，而是指導性的「自殺手冊」。我們很難想像蘋果日報能這樣搞「自殺手冊」，是不是也可以同樣的手法搞「謀殺手冊」、「恐怖爆破手冊」、「製造炸彈、核子彈手冊」。
傳播模仿已經是國際新聞學界一再提醒、告誡必須放在新聞專業慎重思考的重要課題，在新聞影響力的研究領域裡，傳播模仿的影響也受到最大比重的重視，從現實上，我們看到太多這樣的實例，像921以後所流行的「燒炭自殺」，就是受到新聞傳播的影響與指導，像最近一二年來很普遍的「汽車排氣管自殺」也是，新聞媒體或許不是原創的傳播者，卻是宣揚者、指導者、鼓動風潮者。
自殺者也許不是受了傳播影響而自殺，新聞傳播者卻成了提供選擇方式的自殺助長者；蘋果日報的這則新聞報導及編輯方式就是此類典型，由於電擊自殺有技術上的困難度，短期內說不定不致引起模仿，但是，只要有一天出現類似的自殺個案，蘋果日報就難脫造成伯仁之死的責任，撰寫這則新聞的記者及製作圖片的編輯都將終身遭受良心的譴責，而蘋果日報老闆即使賺再多錢也難帶去閻府進行賄賂。至於法的部分，就非本文所要討論的範圍，善哉！ (http://www.southnews.com.tw) (2003.05.06 凌晨05:00完稿) | |||||||||||
|
二、從專業經驗來看，此一焦點報導是在採訪對象配合下的協作採訪，場景也許是隨機的，不過，入鏡的人物都成了「演員」，如果其中存在彼此的意思溝通，則難脫「導演」之嫌。
