ETtoday六日報導，『「文茜小妹大」到中視，義美食品撤走廣告4千萬元』，網路上在傳送這個消息的時候，網友都充滿了興奮、無比爽快的口氣，不但誓言成為義美永遠忠實的消費者，還要做義美的免費推銷員，他們幾乎把義美的做法當作義行。

　陳文茜透過國民黨中央安排由中視收留她，從四月下旬消息就開始在傳了，當時，原本就跌破票面而仍處於疲軟不堪的中視股票，即頻頻下挫掙扎於8元邊緣；五月二日消息確認後適逢周休二日，隔周五月五日開市，在這個消息衝擊下，中視竟然逆勢爆兩個月來的最大量拉出長黑以跌停作收。節目還沒開播，市場就先以股價投出否決票。

　六日，義美撤廣告的消息反而成了利多，讓即將跌破7元的中視股票開高收紅。這樣的反應其實是相當清楚的，是在告訴中視經營者不要拿投資者的鈔票開玩笑！

　網路上的討論在七日達到高潮，本報信箱也湧進好幾位讀者的來信，希望本報從關心SARS的熱潮中撥出時間重視一下這個消息，結果，我們詳細檢視該項消息後發現，這是一則標準的僅憑片面之詞未做任何查證的不平衡報導。

　ETtoday報導的消息來源只有一個：國民黨文傳會主委蔡正元。從頭到尾都是一個蔡正元在自說自話，他說，文茜小妹大的節目才剛搬到中視，義美食品公司即撤掉一年度的廣告量，讓中視廣告業績立即損失4千萬。

　蔡正元的根據則是他聽來的：「義美的老闆曾打電話給中視董事長鄭淑敏」。

　ETtoday做這樣的報導至少必須作查證的工作，查證之後，還要在新聞中寫出義美的說法予以平衡。結果，ETtoday完全沒有，而且顯然是故意不讓義美說話，企圖偏頗到底，以蔡正元的話為唯一真理，使中視、陳文茜成為「被迫害者」，替即將登場的「文茜小妹大」節目進行造勢宣傳。

　本報為求慎重，特別向義美食品公司高層查證，得到的結果是：絕無此事。義美認為，他們是生意人，賣東西是不分意識型態的，做生意也無好惡之分，況且廣告預算是整年編列，廣告企劃案也是一整年系列規劃，與媒體之間的時段安排都存在契約關係，絕無中間抽掉預算、廣告的做法。

　義美一位高層人士私下透露，該公司與中視之間經常會有聯繫，生意交往又不是一天兩天，對於不認同台灣的主持人容或有不以為然的看法，但也僅止於意見交換，絕無率爾撤廣告的做法，因此，蔡正元的說辭似有企圖混淆視聽之嫌。

　根據了解，義美經營者對於台灣本土的認同非常堅持，該公司的總經理也是台灣廣告主協會的主催者，他們在生意之外確實相當鼓吹台灣認同，也許會希望不要把錢浪費在不認同台灣者的身上，但是，應該不至於做得像蔡正元所說的那樣粗魯。

　對於這個新聞，義美高層一直顯得很低調，他們一位負責公關的幹部的說法是：「我們不會隨著他們的音樂起舞。」意思是何必幫他們炒作呢！

(http://www.southnews.com.tw)

(2003.05.08  凌晨)