根據最新一期的《TaiwanNews總合周刊》報導，中資滲透台灣媒體的現象越來越嚴重，有一些媒體的經營權恐怕都已經遭到中資染指，而且中資滲透台灣媒體的面正在迅速擴大，後果實在堪虞。

　《TaiwanNews總合周刊》指出，最早進入台灣媒體界的是有特殊色彩的是香港資金，其中以壹傳媒及鳳凰電視最受注目。壹傳媒採用當年香港的模式，先出版壹周刊，再發行蘋果日報；蘋果日報預定明年四月在台灣推出。而鳳凰電視原被新聞局封殺，最近獲得平反，可在台灣電視頻道播出。

　該刊說，2001年底，香港首富李嘉誠旗下關係企業Tom.com購併台灣的商業周刊集團及尖端出版社，曾經轟動一時。

　台灣的既有媒體也懸掛特殊的外資招牌，該刊指出，TVBS所屬的聯意製作公司，有百慕達商電視廣播海外有限公司的股權四千一百卅五萬九十多股，占實收資
本額的47％；中國時報文化事業公司董事長余建新為英屬維京群島商的代表，持股八千四百零九萬五千股，占實收資本額約50.05％。

　而在外資介入台灣媒體，最具政治性、最為敏感的是對台存有敵意的中國資金。

　該刊說，原由台灣省政府經營的台灣新生報業公司，有無中資參與，廣受關注。新生報在1999年7月，凍省後改隸中央，而因經營不善，自2001年1月1日起民營，由中國國民黨媒體台灣中華日報轉投資的網赫資訊科技公司接手，定位為「兩岸航貿新媒體」，矢志成為兩岸航貿權威代言人。

　台灣新生報是不是中國國民黨黨營事業，曾有爭議。中國國民黨前文傳會主委吳清基在今年3月22日表示，中央日報面臨改組轉型，將與中華日報、台灣新生報朝著建立「報系」方向發展。吳清基發表談話後，新生報董事會即在3月28日的航運版一版刊登「本報聲明」啟事，聲稱並無與任何報團或報紙有合併計畫。

　《TaiwanNews總合周刊》指出，其實，新生報董事詹天性是國民黨黨報中華日報的董事長，另一名董事劉繼先，掛名新生報發行人及社長，也是中華日報董事，足見中國國民黨、中華日報、新生報、中央日報及網赫資訊公司藉由交叉持股，建立綿密關係，要說新生報和國民黨無關，很難讓人相信。

　該刊說，除和國民黨的關係，新生報有無中資色彩，更令人好奇。新生報董事長葉嘉揚是說話帶著廣東腔的香港生意人，曾任北京大學校辦企業──北大方正控股公司副總裁。早在六、七年前，台灣平面媒體，包括聯合報系、自立晚報及中央日報就與北大方正集團開始往來，紛紛使用北大方正的排版系統。但此種往來只限於生意關係，無關報社經營權。

　該刊接著指出，而今，曾任北大方正副總裁的人來台出掌新生報，而且新生報另一名董事包心萍曾任職聯合報系，多次以聯合報系電腦技術部門主管名義訪問北大方正集團，因此，儘管新生報董事會人員澄清葉嘉揚和北大方正的關係，宣稱葉所擁有的新生報股權全為個人所有，不代表任何團體，但是仍難免讓人起疑。如果北京採用迂迴手法參與經營新生報，則為中資首次入主台灣平面媒體，擁有媒體所有權，茲事體大。

　近年來，台灣媒體生態丕變，不論平面媒體或電子媒體，營運大多急速下滑，連長期獨占優勢的「大報」也無例外。媒體經由優退優離方式變相裁員，已司空見慣；員工惶惶終日，人人自危，也不足為奇。媒體負責人眼看營運不振，甚至連連虧損，更不知所措。在這種情況之下，中資格外關切台灣的媒體，進而覬覦媒體的經營權。

　該刊說，據悉，2001年9月17日納莉颱風襲台，台灣一些媒體受創甚重；颱風過後，曾有台灣媒體負責人前往香港停留一周左右，主要目的何在？與那些人接觸？在在受到關切。

　該刊強調，中國將媒體視為共產黨喉舌、階級鬥爭工具，迄不開放台灣媒體長駐，並封鎖Google等網站，主要擔心媒體激起民主火花，危及共黨政權。中國政權掌控媒體，無所不用其極，尤其在台灣媒體遭遇空前困境時，適時運用台灣的民主開放及放寬外人投資等政策，滲透台灣媒體，取得經營權，實為良好契機。但台灣媒體如果因而被中資控制，不能自由發聲，後果堪虞。http//www.southnews.com.tw)