李登輝和陳水扁之間針鋒相對的場面，真是把泛藍及中國派看得一楞一楞的，他們高層除了宋楚瑜趁亂溜到國外散心之外全都傻楞在一旁不知如何解讀，只能由立委代言發難；中國派媒體也同樣一片緘默，到了25日，聯合晚報才稍微掌握到焦點，雖然以「扁李是不是唱雙簧？」為題的方向似乎有點偏，不過，倒可提供我們參考在他們的思維中是如何看待這個現象的。

　聯晚這篇社論一開始這麼說，『....一來一往之間，針對性那麼強，要外界不生聯想還真不容易。問題是，這場遊戲誰是輸家呢？很抱歉，怕又是泛藍政黨。』

　他們能斷言泛藍政黨將成為輸家，算是相當有眼光，他們推論的理由是：『這回整頓農漁會信用部，由於具金融改革的政治正確性，又可斬斷泛藍樁腳的金脈，陳水扁是毫無理由退縮的。李登輝跳出來，表面理由是想扭回此一政策，實際上卻是要接受這波改革過程中憤怒農民的票源。換言之，只要保證這批票源由台聯掌握，那還不是在泛綠陣營內？陳水扁何愁「失去政權」？相對的如果陳水扁妥協了，退縮了，反倒有可能流失票源，所以這場戲目其實很清楚，陳水扁成就了他的改革形象，李登輝在後翼掩護保證這批票源不致流失到泛藍陣營，畢竟對多數農民而言，跳出替他們講話，聲音最大的是誰呢？不就是李登輝嗎？誰在乎他其實是在掩護執政黨呢？』

　作為泛藍統派的傳聲筒、文攻打手，他們對於形勢的研判還不算是盲目，社論接著說，『觀察扁李關係的變化，不能只看他們說什麼，而是要看他們的馬前卒在幹什麼？這幾天民進黨與台聯立委不都表現的異常低調？一副「相忍為泛綠」的情懷，要知道扁李若真的翻臉，雙方的前鋒早幹開了，那還像現在那麼有格局、有風度。所以如果真以為因此可以見縫插針，離間李扁關係，還真可能錯估形勢呢。』

　社論最後感嘆：『倒是泛藍政黨，既不願背上反改革大旗，替農民說話時又沒李登輝大聲，只能在立院不讓游揆上台，又落個國會亂象元凶的罪名，如果說在這場遊戲中賺到了什麼，真是天曉得。在謀略操作上，泛藍真的要加油了。』http//www.southnews.com.tw)