經過一連串彷彿大拜拜的會面，演說與參訪之後，中國國民黨主席連戰的「和平之旅」終於結束了。

　平心而論，不論我們支持或不支持，連戰這次出訪，的確是受到了中國當局很高規格的禮遇；然而，中國當局不是傻子，在款待連戰的同時，他們必然也知道，連戰在臺灣政界的價值實際上很有限。

　做為一個即將卸任的在野黨黨主席，連戰不只在政治生命上即將走到終點，其民間聲望亦明顯遜於其他檯面上的藍綠政治領袖（如馬英九、陳水扁等）。那麼，對於這樣一個既無實力又無民間聲望的政治人物，中國為何要以如此高規格的方式加以迎接呢？

　原因只有一個，中國高規格的禮遇，其目標根本不在連戰。

　如同魔術師展現魔法時必備的絢爛煙幕一樣，中國對連戰的「禮遇」，其實也是用來迷惑眾人眼光的一道迷霧而已。穿透這層五彩繽紛的迷霧，我們就可以發現，所謂的「和平之旅」，其實只是中國為了掩飾其真實意圖而做出的一場戲而已。

　縱觀此次連戰在北京大學發表的演說，以及所謂「連胡願景」公報的內容，我們可以發現，連戰與胡錦濤談的東西，不只是概念成份大過實質，且大部份都非連戰權力範圍內所能決定之事務。以這次最熱門的「更緊密經濟關係」（「共同市場」）為例，所謂的「共同市場」，乃是兩個政府，在關稅、貿易等各方面，透過不斷的協商與談判，從而達成經貿利益最佳化的一種合作機制；因此，如果要建立「共同市場」，無可避免的要涉及到行政部門之間的事務性談判，而這點，並非掌握立法大權的國民黨及其黨主席所能率爾發動的。

　至於所謂的「兩岸互信軍事機制」，也是一個模糊的概念。

　眾所周知，臺灣的軍事問題不只是中國與臺灣之間武力衝突的危機，還涉及到整個東亞地區，美日中三強角力的形勢，近幾年來，中共不斷的擴張國防經費，並且積極整建海空軍，其目的就在取得和美、日相抗衡的戰略地位。

　在這種複雜的局勢下，談所謂的「軍事互信」，其涉及層面不只是臺灣的行政、國防部門，更有可能牽扯到美日諸國的敏感神經，而這，也不是連戰與國民黨所謂的「民間力量的突破」所能輕易決定的。中國也明白這點，所以在連胡公報中，大量使用了「促進」之類空泛的字眼，對於實際的執行方式，以及為達成願景將可能採行的作為卻隻字不提，原因就在於，他們明白連戰無法在這些事情上面有所貢獻。

　所以，他們把面子做給了連戰，至於實務上的談判，則是「虛位以待」臺灣可能會與中國談判的實力派政治人物──以目前的情勢來說，這個被中國瞄準的「首要目標」，正是以陳水扁總統為首的民進黨政府。

　從表面上看來，中國對民進黨政府的態度似乎是「鐵板一塊」，不是將它視為「臺獨」，必除之而後快，就是冷冰冰的將之拒於門外。但是，在陳水扁連任總統成功之後，如何與民進黨進行談判，已經變成中國無法等閒視之的問題。只是，中國一方面要面對內部的鷹派壓力，另一方面拉不下臉來和「臺獨」談；於是，利用連戰急於在卸任之前「留名青史」的心態，中國把連戰等人請到北京做了一場漂亮的秀，但實際上的目的卻是藉此對民進黨政府放出籌碼，迫使其進行談判。

　透過對連戰的「禮遇」，中國一方面放出威脅的空氣，暗示民進黨政府，如不談判，將被國共聯合「邊緣化」；另一方面，在連戰訪中期間，中國對台官員也不斷放出「民進黨很多人都不是臺獨」、「希望與民進黨談」的友善空氣，其目的無非是暗示民進黨政府應以連戰為榜樣，儘速恢復與中國的談判。

　因此，所謂「連胡願景」，其實不是連戰與胡錦濤對兩岸關係的期許，而是中國明示臺灣當局，哪些是「可以談」，且「中共希望談」的東西；換言之，連胡的公報，是中共給民進黨政府的談判底線，而非國民黨所謂的「和平論述」。

　既然連胡公報的本質是如此，那麼，對於其中隱含的訊息，我們就不能不加以重視。首先，最值得關注的事情是，連胡公報中對於「主權」的問題絲毫未提。連戰提到「國父建立的中華民國」，這是兩岸都能夠接受的歷史事實；然而，對於現今海峽兩岸的政治狀況，一句「國父建立的民國」顯然無法解決問題。

　針對這點，連戰提出「九二共識，維持現狀」，然而中共只接受了「九二共識」，對於「維持現狀」則是刻意模糊，連公報內也未提及。如果連「連胡公報」這種概念性的文件，中國也不願意在這方面鬆口，那麼，要期待中國在兩岸關係方面有更具彈性且更友善的表現，顯然是相當的困難。

　其次，中國願與連戰共同發表願景，卻選擇對兩岸現行關係議題刻意的迴避，其目的為何？就我個人認為，這仍然是一道刻意製造的煙幕。

　為了從反分裂法造成的泥淖中脫身，中國必須塑造出一種友好的形象，好把兩岸的氣氛導向有利於談判的形勢。透過與連戰的往來，中國刻意營造了一種他們一直想表現的「親善友好」、「泱泱大國」的風範，同時也刻意的在兩岸人民面前展現一種願意談判的「善意」；如此一來，如果與民進黨政府的談判順利便好，萬一談判不順時，中國可以將所有的責任推到臺灣方面，說「中國展現了誠意，一切的錯都在搞臺獨的臺灣政府」，既可避免內部的不安，又可以把兩岸主權的所有壓力轉嫁到臺灣當局身上，可謂兩手策略的極致。

　因此，不管大家對連胡會的看法如何，事實已經擺在眼前。中國在胡溫上台以後，對台的策略更加靈活；藉由對臺灣政客的拉攏與利用，中國不只分化了臺灣的政治圈，同時更進一步的透過這些政客之口，對臺灣放出種種軟硬兼施的空氣，其目的無非是逼使執政黨屈從於其意志之下，接受其放出的談判條件。

　那麼，面對此種軟硬兼施的統戰方式，政府應如何應對呢？我認為，當前最急迫的問題不在應對連宋的訪中，而是如何壓制泛藍政治人物接下來可能掀起的中國熱。

　連戰只是一個楔子，可預見的是，接下來中國將會用更多的手段，吸引臺灣具實力的政治人物前往中國，並藉此塑造出民進黨的中國政策遭到突破的印象，從而逼使政府不得不進行談判。

　因此，我們的首要之務，在於將「連戰」與「藍軍」加以脫鉤。縮小打擊的面向，設法將連戰的出訪定位為「過氣政治人物的個人行為」，在攻擊的時候也盡量針對連戰而非藍軍；換言之，政府必須一方面表示大度，對於兩岸的交流抱持「樂觀其成」的態度，另一方面則對連戰出訪中的諸多行為──如「聯共反臺獨」演說──加以嚴正駁斥，以謀求打破中國意圖塑造的「黨對黨和解之旅」的假象。

　其次，我們必須注意馬英九的動向。

　中國的策略一向靈活，一旦無法吸引民進黨談判的話，他們必然會將目標轉向泛藍的領袖人物。在諸多泛藍領袖人物中，馬英九的臺灣意識最薄弱，大中國主義最強烈，反扁心最強，因此必然成為中國首要的拉攏對象。特別是中國國民黨黨主席改選在即，為爭取極藍選票，我們有足夠的理由擔心，馬英九將會踵事連戰之後，前往中國進行朝聖之旅；即使受限於政務官身份無法前往中國，馬英九仍有可能跳出來，發表呼應「連胡共識」的言論。對於馬英九可能的作為，是執政黨必須早一步提防的。

　然而，所有的提防都必須以一個原則為大前提，那就是「冷處理」、「個別化」。將所有對方的行為定位為「個人行為」，以低調但不失立場的方式加以回應，同時主動出擊，由我方提出兩岸可以談的議題，一切目標都以拆解泛藍和中國塑造出來的迷霧為主，如能按照這個既定步調行事，則臺灣可轉危為安。若是貿然隨之起舞，以激烈手段對抗，則將得不償失。