|
前言
○黃昭輝○
兩岸僵局一直無法有效突破，台灣新政府在中國方面仍抱著「一個中國」僵硬原則遲遲不作相對回應的情況下，作出鬆綁「戒急用忍」的決定。
本人認為，在兩岸關係中被嚴重含混的「一個中國」和「統一」概念，有必要在此時刻提出來釐清，否則，透過中國和台灣內部親中派的裡應外合繼續從概念上混淆台灣人，「戒急用忍」鬆綁必然會為台灣帶來無法挽回的嚴重惡果。
因此，當總統府跨黨派小組作出「三共識、四建議」之後，本人立即委託國立中山大學所進行的民意調查，希望能夠深入瞭解台灣人民對於「一個中國」、「統一」和「被統治」等相關概念的認知程度。
該項調查自2000年11月30日至12月1日，對台灣地區20歲以上人口作單純隨機抽樣，訪問4403人，有效樣本數1085個。
調查問卷主要分為三個層面，一為民眾對「依憲法回應對岸『一個中國』主張」的看法，二為民眾對兩岸關係的認知，三為民眾對兩岸「統一與統治」的看法。每一個議題層面都提出三到四個問題。
對於有關「依憲法回應對岸『一個中國』主張」，調查結果有四成二(42.5%)的民眾表示贊成(包括贊成及非常贊成)，表示不贊成者(包括不太贊成及很不贊成)佔二成二(22.1%)，顯示大多數民眾較贊成跨黨派小組此一共識。
有四成七(47.6%)的民眾，認為不可能(包括不太可能及非常不太可能)
建立國內執政黨與在野黨之間處理「一個中國」議題的共識，表示可能者(包括可能及非常可能)佔二成三(23.2%)，顯示絕大多數民眾了解這項議題在國內各政黨間的分歧程度，要想達到真正共識的困難度相當高。這種情形也反映在中國會不會接受的問題上，調查結果的比例與上述的相若。
有關民眾對兩岸關係的認知，調查結果正如陳教授所言的，儘管令台獨人士興奮，卻「並無意外」之處。因為超過六成（60.3%）民眾認為：「中華民國與中華人民共和國，互不相隸屬、互不代表」。同時，超過五成（51.8%）民眾很清楚的認知：「在國際上『一個中國』是指中華人民共和國」。
基本上，前述結果大致與一般瞭解的實際情況差異不大，在別的民意調查中，有關類似議題之所以會得出較大差異的結果，最主要原因乃在於議題設計受到黨派立場或意識型態的影響，以致多數時候就產生明顯傾斜，而偏向支持「一個中國」或錯認「一個中國」是指中華民國這樣自欺欺人的認知。
因此，我們這次調查的議題設計，除了在有關兩岸關係的認知上讓其有較清晰的釐清與呈現之外，還特別將「統一」和「統治」兩個概念放在一起，這是台灣至今相關調查從未作過的。我們不瞭解為什麼過去沒有一個調查這樣做，不過，我們相當清楚台灣民眾長期猶疑在統、獨或保持現狀之間的癥結，其實就在於過去的法統政權有意地讓「統一」這個概念不清晰化、虛幻化所致，如今的台灣既然已經進入新的共和或新的國家概念極待建立的重要時刻，對於「統一」這個概念非得予以清晰化釐清不可。
我們在這個議題上，總共設計了以下四個問題：一、兩岸如果統一，是台灣統治大陸抑或大陸統治台灣？二、台灣如果主張「一個中國」，台灣會不會被大陸統治？三、贊不贊成台灣被大陸統治？四、受訪者個人要不要被中國統治？
這四個問題環環相扣，而且把過去大家刻意含糊的癥結浮顯出來，我們希望瞭解，當問題扣緊「統一」的真相和核心時，台灣民眾實際的認知和意願究竟如何。
調查結果顯示，大多數民眾（51.2％）認為兩岸若統一，一定是大陸統治台灣，其次台灣若主張「一個中國」，民眾（48.5％）認為會被大陸統治。此外，絕對多數民眾（75.0％）不贊成被大陸統治，絕對多數受訪者個人（71.9%）也不要被中國統治。
將這四個問題再經過交叉分析時，我們還發現多項有趣又有意義的結果，容後如果「民意最前線」篇幅允許，本人另外撰文報告。僅就上述的調查結果來看，由於比例很高，可視為台灣人民要不要主張「一個中國」，或是兩岸要不要統一的多數意見。
最後，我要根據這項調查特別強調，學術單位或新政府執政當局今後在作類似調查的時候，已經不可以再刻意規避「統一」與「統治」的絕對關係，兩岸關係發展到目前階段既然還卡在國民黨政府執政期間所留下來的套結上，阿扁新政府無論如何降低姿態、釋出再多善意，都不能使中國北京當局有所回應，情勢很清楚地擺明在我門面前：中國的目的是在逼降台灣。今後，我們絕對有必要讓台灣人民深切瞭解「統一」就是「被統治」的危險性。
|