|
看到老包「放下權力的傲慢」一文，心頗沉重。
老包是「台灣主體」輿論界的重鎮，闡述的又是被奉為「人格者」林義雄的政治理念。其影響力，不容小看，因此，格外引人疑慮。
台灣在三合一選舉前後，便有一股由反扁而傷及民進黨的歪風。中國人就不說了，連一向高舉台灣主體大旗的北社也帶頭要給民進黨一個教訓（那場選舉，阿扁只是助選員，而且再過兩年，他就要離開「中央權力」。反扁一至於斯，真叫人搖頭不己）。之後看到情勢不是朝向如期的方向進展，一些所謂大老急急忙忙出來滅火，奈何為時已晚，結果便是那個結果，不少人更加責怪陳水扁。就在這時，林義雄宣布退出民進黨。
老包說：「林義雄既反對游出任黨主席，也反對找蘇組閣，因此，選擇在他們風光就職前夕退黨；此舉意在奉勸同志不要有權力的迷思，而包括主流媒體，也都應該細思林義雄的苦心，放下權力的傲慢了。」
游錫堃一再說他是自願參選黨主席，根據林義雄早先信中的期待「擁有中央權力的人（總統或當過院長及黨主席者），都應為民進黨的低迷處境負責，而要自我反省檢討」。游錫堃檢討的結果，那裡做錯，那裡把它做對，而獲得這機會，還要經過多數民進黨黨員首肯。選舉的結果，他當上黨主席，別人還有必要反對到底嗎？
至於蘇貞昌，那是因為陳水扁認為他能夠幫忙把過去的錯誤改正過來，而他本人也因為以往的行政經驗還有自信，便答應組閣，這怎麼能算是「權力的迷思」？為什麼就不能正視他也有可能想要奉獻犧牲？
曾國藩「挺經」說：「天下事在外吶喊議論，總是無益，必須躬自入局，請纓負責」。林義雄一向反對核四，2000年阿扁當選「總統」，林當時是黨主席，照說他正可以利用這條件配合阿扁解決問題。可惜他選擇離開「中央權力」（林義雄比我們更清楚，民進黨黨主席有沒有真正的「權力」）。害得阿扁第一次出手便弄到頭破血流，差一點還被罷免。這不是很可惜嗎？
談到媒體，老包說：「以台灣目前的傳播生態，三大報居主流，其中有兩大報是統派媒體，平時以反扁唱衰台灣為主任務，對民進黨及其支持者，並不具說服力與影響力，而另一大報，雖屬高舉『台灣優先』的本土派，卻是介入挺蘇反謝，向扁逼宮的政治惡鬥幕後黑手，此刻已有初步成果，更不可能去體會林義雄的用心。」
其實「不可能去體會林義雄的用心」的，不止三大報，電視、網路、檢調單位甚至公務人員，中國人不「反扁唱衰台灣為主任務」的，簡直少之又少。無知或別有用心的台灣人，也時有所聞。除了阿扁，所有的人只要和他們意見相左，沒事找碴，有錯放大。台灣人一生下來便如此被人家亂搞，權力云云，台灣人能夠擁有嗎？阿扁想做事，「立法院」硬是不給錢，這就是台灣的現狀，想要扭轉「社會及人民的感受」，路程還有一大段要走。
根據張富忠所編「綠色年代」一書，蘇貞昌曾說：「那年夏天，陳水扁、謝長廷、我……都認為，美麗島事件在法庭上一件一件辯、一個一個救，實在來不及，台灣要改革，還是得從政治做起。」該書又提到陳水扁在台北市長敗選以後，是否參選「總統」，「有人想說服陳水扁短期內不要再參選，免得政治資源一再耗盡；但也有人鼓勵陳水扁應『為民進黨而戰』」。可見目前在「中央權力」的人，當日都有特別的使命感，正不必把他們當成爭權搶位子、不知自愛的人。
人非聖賢，孰能無過？阿扁有錯，批評指責都可以。竟還貳過及於民進黨，那就太不公平了！
1989年11月28日，為了參選「立法委員」，陳水扁在台北自立晚報刊登「台灣獨立萬萬歲」廣告，上面提到當年七月間，他曾以「台灣主權獨立」為題，對台北市民做問卷調查，結果有十分之七的市民贊成。民意否決了「台灣是中國的一部份」，這是他「義無反顧高舉『台灣獨立萬歲』的堅強基礎。」同一廣告中又提到「也唯有獨立，台灣纔有永久的安全」。可見阿扁不是不知道台灣人需要的是什麼，只是有時在現實的十字路口暫時迷失，大家還得隨時督促、提醒。
任何台灣人都要牢牢記住，只要能夠達成目標，讓台灣真正獨立起來，誰來領導都不是問題。假如只在乎別人的觀感（「社會及人民的感受」），什麼像樣不像樣，彼此爭吵添亂，結果把整個台灣都交給別人統治。那時候，不要說權力，恐怕連生命都不保。 |