|
推到 Plurk Facebook分享
● 光表面就很糟的日美關係
這種說法雖然很老套，但是，所謂的外交有表面也有內情。經由電視，看了鳩山由紀夫跟美國總統歐巴馬的共同記者會，以及隔天歐巴馬總統的演說，羅列一些客套的華美辭彙，其實也沒能怎麼樣。對採訪的記者來說，美軍普天間機場的移轉問題是否能儘早解決，才是最重要的新聞。問題真的很嚴重。
首相説，「日美同盟是日本外交的基礎。並且期待將來的深化及發展。」這大概是鳩山對歐巴馬的真心話，但嘴吧這麼說，看起來行動卻不是這樣。
不論是普天間問題，或是在日美軍基地日本預算分擔的檢討、日美地位協定的重審，以及海上自衛隊在印度洋上的加油活動，我認為其問題的本質都一樣。日美同盟關係中最重要的是軍事同盟，而日本企圖擴大其他領域，以減少軍事相關的合作。
共同記者會上，首相說，將支援阿富汗50億美金來代替印度洋的加油活動。首相還得意地說，這些錢要用在建設學校、高速公路、訓練警察，及幫助原來神學士的士兵習得一技之長等等民生用途。這些台詞以前都聽過。
1991年波斯灣戰爭時，共有28個國家參加了多國派遣部隊，日本為了不用派兵，看著國際社會的臉色先拿了10億美金、之後20億美金，前前後後追加起來總共拿了130億美金。
等到戰爭結束，被侵略國的科威特在華盛頓時報登了全版廣告，感謝30個國家的拔刀相助。當中獨缺日本。當時，我剛好在華盛頓，那種國家的屈辱感鮮烈到至今仍無法忘懷。
● 又回到日本「有困難」
不過，也有人肯定日本的態度。譬如，93年當時擔任外務事務次官的小和田恒便說，日本有「困難」，有做得到的事情，也有做不到的事情，「做不到的就是做不到」，但是，「可以截長補短」。故國際政治學者永井陽之助便是主張輕武裝以發展經濟的元祖。
當時最大聲反對「有困難論」，主張「普通國家論」的是現在民主黨第一把交椅的幹事小澤一郎。不過，小澤不知何時變了心，現在和鳩山首相、岡田克也外相意見一致。日美同盟中的日本立場又回到了20年前。
就算民主黨高層對「軍隊」過敏，但是，也不應該一遇到中國軍事威脅就停止思考，腦筋僵住。四年前，當時擔任民主黨黨主席的岡田克也在其發表的外交展望中，沒有提到有關對日軍事威脅。
之後的黨主席前原誠司在美國演講時説，中國的軍事力是「現實的威脅」，立刻遭到黨內外的批評，最後民主黨還統一口徑為「不將中國視為威脅」，統一解檡為：有「能力」，但沒有「意圖」。這不是諂媚是什麼？
● 又想用錢解決
首相講了好幾次「日本是美國和亞洲的橋樑」，但是，歐巴馬總統滯日時的演說中最令人印象深刻的是：「美國是太平洋國家，將持續參與亞太事務。」
美國自尼克森時代與中建交後已經經過37年。2005年，布希政府時代擔任副國務卿佐克（Robert Bruce Zoellick），便呼籲中國應成為「Stakeholder」（負責的利益相關者）。為了呼應美國，鄭必堅在博鰲亞洲論壇發表「和平崛起」論。
歐巴馬想必是繼續走這條路線。今後必須注意即將在北京舉行的美中高峰會議的後續發展。
顯然，美國想要和中國形成兼備軍事、人權「特殊的二國關係」。日本必須明白，在自己成為美國和亞洲的橋樑之前，搞不好美中關係已經煮成熟飯。
在歐巴馬政權底下，想必中國會更頻繁地在軍事面貢獻國際社會。譬如聯合國的維和部隊及索馬利亞掃蕩海盜的活動。
日本不但不思後起直追，還越來越想用錢解決。如果要照鳩山內閣的想法，美中想必把日本當成提款機。真是一場惡夢。（久保忠衛／杏林大學客座教授、外交評論家•《產經新聞》正論專欄•陳悅文譯）
| http://www.southnews.com.tw | 2009.11.11 |
|