推到 Plurk  Facebook分享

　負責指揮10.26再補選的執政黨高層人士26日對首爾市長選舉結果表示：「壩已決口，光修房子有何用。」反對陣營核心人士則表示：「從一開始反對陣營獲勝已成定局。」

　一、中產階層的沒落和兩極分化

　去年韓國國內生產總值（GDP）增長率創下八年以來的新高（6.2％）。但是，體現收入分配公平程度的勞動收入分配率創下六年來的新低（59.2％）。

　就是說，雖然國家進帳多了，但勞動者的腰包癟了。上世紀90年代，以工薪族為中心的中產階層比例達到100戶中有75戶，但最近僅為66至67戶。與此相反，貧困階層進一步增加。去年的貧困戶首次突破300萬戶，比經合組織（OECD）成員國的平均（10.6％）高出2倍多。

　過去事例證明，選民需要「福利、平衡、變化和道德性」時，就會選擇民主黨或進步傾向候選人。這對於進步派市民活動家出身的樸元淳來說是獨厚的優勢。

　二、樸元淳受20-40歲選民的擁護

　初步調查顯示，樸元淳在20多歲選民中獲得69％的支援，在30多歲選民中獲得76％，在40多歲選民中獲得67％。而羅卿嬡在這三個年齡段中獲得的支援率分別只有30％、24％和33％。

　票數直接體現了20多歲人對失業和學費問題的不滿和30至40多歲人對房價、子女教育和工作不穩的不滿。可見，韓國的20至40多歲人希望通過樸元淳在這些問題上有所突破和改變。

　李明博總統2007年當選前進行的最後一次民調顯示，李明博和李會昌等保守派候選人在20至30多歲年兩端的選民中獲得的支援率是47.5％，而鄭東泳和文國現等進步派只有31.9％。40多歲的63.5％曾支持保守政黨。這部分人又重新回到2002年總統大選時，把票集中投給盧武鉉的那段心態。也就是說，他們的投票態度有著審判現政權的這一層意義。

　三、韓國的政黨政治面臨大考驗

　在此次選舉中，不僅是大國家黨，民主黨也是敗者。民主黨雖說自己才是反對黨的「嫡系」，但在和樸元淳進行的單一候選人角逐中，沒能使出力量。

　國民對現政黨日益加深的不信任，成為市民運動家出身的樸元淳僅僅用一個多月成為反對陣營單一候選人，繼而又成功登上首爾市長寶座的動力之一。

　「安哲秀熱潮」就是象徵這些選民的心態，而最終的果實讓樸元淳摘得。當然，通過「候選人單一化」吸收現有的反對黨支持票，也是起到一定作用。

　四、羅卿媛和執政黨捲入醜聞

　然而，這恰恰對於大國家黨候選人羅卿媛而言是「壩已決口」，對於樸元淳而言是「必勝」的格局。

　讓選民從「猶豫」到「確信」，有兩件事起到了關鍵性作用。專家們就選舉初期爆出李明博總統購置私宅地皮一事指出：「這讓首爾選民產生了現任政府勢力是『富人政權』和脫離民眾的感覺。」選舉後期爆出「羅卿瑗常去的美容院會員費高達1億韓元」的未經證實的消息後，大國家黨也承認這是「擊碎最後希望的事件」。

　五、樸元強調平易近人的形象

　形成對照的是，樸元淳的競選班子在選舉初期就塑造出了「鄰家大叔」形象。即，執政黨成為「脫離市民的既得利益階層」，樸元淳則是「代表市民的平民候選人」。

　藝人、學者和網友的熱烈支援也起到了一定作用。如首爾大學教授曹國、電視人金濟東不遺餘力地為樸元淳助選。樸元淳募集競選資金時，僅47個小時就募集到38.85億韓元。相反，羅卿瑗直到競選後期仍在呼籲「請捐獻競選資金」。（轉載自朝鮮日報中文網）