上台以來頻頻遭受媒體非難及舊官僚制肘的南韓總統盧武鉉，在八月二日重炮批評媒體，撂下狠話說：「絕不能容許媒體倚仗特權的橫行霸道行為。」強烈表達絕不允許媒體的這種不合理的攻擊，並要求強新政府「有力地」應對這種行為。

　隔天，南韓政府的公平交易委員會、文化觀光部、國政宣傳處等有關部門就著手採取措施，其中，公平交易委員會首先下令要對報紙的惡性競爭展開調查。南韓在野黨及各媒體對此行為反彈也很強烈，紛紛提出嚴厲反擊。

　盧武鉉在與各部門長官、次官及各青瓦台秘書進行的國政討論會上表示，「媒體不能正常發揮以公正的議題、準確的資訊、冷靜的理論為依據的『公論舞臺』的機能。」「雖然要把對媒體的選擇權交給市民，但是只有建立公平的競爭，才能把選擇權交給市民。報紙只能以報導質量進行評價，而不能以其他方式進行評價。現在已有明確的法律法規，所以必須嚴格執行有關法律。」

　盧武鉉還表示：「（媒體）進行不正當的攻擊，若抗議，則進一步攻擊，並以『走著瞧』的姿態展開秘密調查，並集中攻擊，不能容忍這種橫行霸道的行為。這是正義問題。」

　他說，「為糾正這種錯誤，即使與媒體發生矛盾，也必須著手解決。」他曾多次針對媒體的角色與做法提出批評，但沒有一次像這次如此強烈與堅決。

　盧武鉉還表示：「有關媒體的談話並不是個人的『錯誤理解』。如果是個人問題，則早已放棄，但這不是個人問題，所以沒有放棄。與媒體存在矛盾是價值衝突引起的。」

　他說，「若屈服於這種橫行霸道或進行妥協，就沒有資格當領導人。如果沒有勇氣面對橫行霸道的行為或隨聲附和，就應立刻辭職。以後不可能發生長官受到媒體的不正當攻擊而辭職的情況。」他並下令長官、次官親自出面強烈應對媒體報導。

　盧武鉉表示：政府可以對報導採取措施，而且必須採取措施。對非常不公平和偏激的報導，可以提起民事訴訟。應設立針對這些問題的專門機構，而且還應制訂預算。「若出現非理性新聞報導，就應該以此來抗爭到底。即使是評價性新聞報導，也可以進行反駁，甚至通過法律來解決。」「對非常不公平或偏激的新聞報導，可以提起民事訴訟。應該設立專門機構，還應制訂預算。」

　盧武鉉表示：「對（媒體的）編輯權、人事權、支配結構問題可以談論改善制度，但是對任何政府來說都並非易事，而且非常繁瑣，所以不能解決的問題只能保留。我認為這並不是我們份內之事，等待由媒體、市民團體、國會進行處理，政府則不出面為佳。」

　不過，他又說，「媒體無疑是公益事業，所以更應該遵守公平的市場競爭原則，目前已有法律規定，所以必須嚴格依法處理。」

　他強調，「公正的議題、準確的資訊、冷靜的理論，這些才是媒體的機能，但目前都存在問題。」

　對此，大國家黨發言人朴振于3日表示：「盧總統對媒體進行依法處理等說法是反民主、反媒體的想法。」「盧總統應立即停止鎮壓媒體的企圖。」

　樸振在評論中表示：「媒體的自由是民主主義的基礎，不能批評權力的媒體不能稱之為媒體。」「如果盧總統陷於媒體受害妄想症鎮壓媒體的批評，並封鎖源頭，則歷史絕不會答應。」

　該黨政策委議長李康鬥也指責說：「這是把國政失敗的責任強加給媒體，而且是針對媒體具有赤裸裸的受害意識的猶如受害妄想症的發言。」

　南韓兩家全國性的主要報紙都以社論提出立即評論。《朝鮮日報》以「『國政討論會』令人寒心」為題，指出：「討論會上，將大部分時間浪費在抨擊媒體上，這是非常令人痛心的事情。」

　《朝鮮日報》說：「雖然當天討論會的主題是『接受健康的批評以及制定對錯誤報導的對策』，但是稱其爲『媒體聲討大會』似乎更恰當一些。在討論會上，作爲討論者出席的外交安全研究院院長崔英鎮表示，『不應再出現記者出入辦公室和（官員）接觸記者的事情。』 他還主張說，『只靠長官不可能阻止各部門洩漏資訊的事情，只有總統才能辦到。』面對這種發言，怎能不擔心國家的命運？」

　《東亞日報》則以「向媒體宣戰是當務之急嗎？」為題，提出更直接與強烈的批判。社論說，「盧武鉉總統在國政討論中所表露出的否定性媒體觀，令人擔心這早已超過了保持權力與媒體之間健康關係的範疇。當天盧武鉉表現出比任何時候都強烈的對媒體的不滿和不信任情緒。從他的『對於無理踐踏的抗議變本加厲，背後調查家屬，並集中發動攻擊的特權霸行，絕對無法容忍』等言詞中，一種敵對心理已暴露無遺。」

　《東亞日報》批評：「政府對國政混亂的局面，表現出比起『怨自己』，更『怨媒體』的傾向。」、「目前的這種局面，主要是因盧總統和執政當局拉幫結夥式的領導風格和不成熟的國政運營技巧所致。」

　該報進一步說，「對國政的混亂局面提出批評並敦促予以改善，乃媒體義不容辭的職責。如果盧總統認為一些媒體在有意對危機添油加醋進行誇張，甚至對手下的長官們進行督戰訓誡『在座的諸位如果沒有勇氣與（媒體的）霸行對抗，就不要幹了』，可以說這是本末倒置的行為。」

　南韓文化觀光部正在研擬《媒體侵害救助法》。《東亞日報》認為，「我們不得不擔心在此以後媒體環境進一步惡化的可能性。」

　除了公平會和文化觀光部的動作之外，國政宣傳處也表示：「像社論、專欄等觀點性報導中如存在虛偽內容，也可以獲得法制救助，需要通過廣播及網際網路等進行解釋、反駁等對策。」公平會的做法，是委託市場調查機構「以全國的200處報社支部、2000名以上的讀者為對象，從本週開始以40天的時間，調查長期免費送報紙和提供高價贈品等報紙市場不公平交易行為。」

　盧武鉉是在今年2月25日上台，但一直身受媒體及舊官僚體制的困擾，不久前，曾分別由相關部門研擬製作每週一次的電視談話，及出版總統電子報，但都進行得不順利而告吹。上個月，盧武鉉情緒爆炸，居然失控到口出粗話的程度，大罵「狗ｘ」，青瓦台新聞首席李海成當天曾要求記者希望不予公開，結果被拒絕，而繼官員接受特種行葉酒宴招待風波後，又鬧出罵粗話風波。

　當時，盧武鉉非常直接地吐露了對媒體的不滿。盧武鉉表示，「我們通過報導大致可以瞭解世間萬象，我也曾這樣認為過。但是最近所報導的事情真的是世間所發生事情的本質嗎？而且是真的非常重要的事情嗎？雖然也有一些重要的事情，但好像有些誇大其詞。」

　盧武鉉還表示：「現在在各報紙上以大標題大肆宣揚的事情，過後只能成為就這樣過去的某一時代某一變化的象徵而已，而其變化將在具體的政治上、政治的變化上、具體行政的變化上以及得到提高的服務效率信賴上得到結果。」

　盧武鉉說，「最近我有些難過而且有點累。原本有很多大的主題，而且都以非我所願的方向進行了報導，所以有些難過。」

　盧武鉉與媒體之間的關係一直在惡化，媒體以監督為由緊咬著盧武鉉不放，頗有唱衰意味，其中尤以《朝鮮日報》最為尖銳，因此，忍無可忍的盧武鉉五月初就與自選舉以來即對他極不友善的《朝鮮日報》進行正面抨擊，他在一項國政電視討論會上，公開指責《朝鮮日報》說，「總統選舉前一天，大量印刷了刊登『鄭夢準候選人放棄了與盧武鉉的合作』新聞報導的報紙，難道《朝鮮日報》沒幹過這樣的事嗎？」

　南韓這種總統與媒體的戰爭頗與台灣的情況類似，盧武鉉正式開戰後會如何發展，實在是相當值得觀察。

(2003.08.04)

　(http://www.southnews.com.tw)