| http://www.southnews.com.tw |
據報導，9日，9月9日在北韓和中國邊境地區的兩江道金亨稷郡嶺底裏附近發生了大規模爆炸事故。南韓一度懷疑北韓可能在進行核試驗。但經過研判之後，南韓、美兩國一致認為，該爆炸不可能是核試驗。
南韓政府有關人士12日表示，「9日上午11時左右，衛星拍到了直徑達3.5－4公里左右的蘑菇雲形狀的濃煙照片。雖然這不是核子試
驗，但規模比龍川站爆炸事故大三倍。」
統一部長官鄭東泳12日表示，「在當天上午舉行的國家安全保障會議（NSC）常任委員會上聽取了關於北韓爆炸事故的報告，政府認為與核試驗無關。」據悉，美國也持有相同的看法。
根據南韓有關方面的分析，即使北韓進行核試驗，也不會在地面進行，因為存在放射性污染和落灰問題。再者就算在地面進行核試驗，也不會在與中國的邊境地區進行。需要中國的經濟、外交援助的北韓不會在國境地區進行核試驗。
分析指出，而且爆炸地點是海拔1500米的森林地帶，附近還有鐵路，並不適合選為核試驗場所。更何況，在發生爆炸後的第2天，以中國共產黨政治局常務委員李長春為團長的中國代表團訪問平壤，展開了正常的活動。這也降低了核試驗的可能性。一位南韓情報有關人士表示，「如果是核試驗，所有鄰國將進入緊急狀態。」
南韓「東亞日報」的分析引述一些人的推測指出，有可能是對體制不滿勢力的恐怖行為。
據指出，南韓情報當局認為，在彈藥庫或兵工廠等地，軍用爆炸物發生爆炸的可能性較大。事故發生地位於中國邊境附近海拔1500米的地區，周圍有眾多軍事基地和兵工廠，但是普通居民較少。
尤其是距離事故發生地區以北10多公里處有韓美軍方從20世紀90年代末期開始密切關注的岭底洞勞動1號導彈地下基地。1999年7月由《東亞日報》報導而首次被世人所了解的岭底洞基地於1994年竣工，擁有10多個長20多米的地下導彈發射口。
《東亞日報》指出，雖然一些國內外媒體報導該基地部署了大浦洞導彈，但據消息人士透露，實際上於1999∼2002年實戰部署了射程達1300公里的10多枚勞動1號導彈。由於該基地的導彈發射口均朝向中國，而且距離中國邊境只有20多公里，所以發生戰爭時，用戰斧巡航導彈進行攻擊非常困難，而且韓美兩國的攻擊有可能刺激中國，所以事實上不可能進行攻擊，因此，該基地被認為是韓、美兩軍最頭疼的基地。
《東亞日報》指出，如果此次爆炸是因軍用爆炸物的爆炸所引起的，那麼其威力將達1000噸TNT當量以上。北韓在4月龍川車站爆炸事故當時表示，當時爆炸現場炸出深達15∼17米的大坑，半徑為1公里的地區成為一片廢墟，爆炸威力相當於100個1噸重的炸彈同時被引爆。但是海外專家們指出，考慮到當時在國內外地震觀測站觀測到的衝擊波，爆炸威力達800噸TNT當量。也就是說，此次事故的受害半徑達3公里以上，相當於龍川事故的3倍，所以有若干量的爆炸物發生爆炸的可能性較大。
分析指出，也有可能是類似龍川車站事故的火車事故，由於事故發生地區附近有小的火車站，所以有人推測可能是像龍川車站事故一樣的易燃性化學物質發生了大爆炸。北韓曾表示，龍川車站事故原因是，裝載著硝酸銨的火車與運輸油類物質的火車相撞後，產生了電氣火花，因而發生了連環爆炸。
此外，由於到目前為止，除只確認了龐大的煙雲外，無其他消息，所以也有可能是山火等大型火災。關於爆炸蘑菇雲，因在龍川事故當時也形成了高達1公里的蘑菇雲，在普通炸藥爆炸時，完全有可能形成蘑菇雲，所以蘑菇雲不能成為核爆炸的證據。
分析說，有沒有可能是對北韓體制不滿的勢力所採取的恐怖行為，令人關注。南韓政府的一位負責人表示，「此次事故發生在北韓非常重視的政府成立紀念日，所以絕非尋常。由於有些人繼續提出龍川車站事故並非簡單的事故的可能性，也有可能是北韓對體制不滿的勢力為打擊金正日勢力而引發的爆炸，所以正在對此展開追查。」
南韓媒體還引述紐約的消息人士表示，最近美國的政界和官場盛傳一種說法，即，透過中國訪問過北韓的人士曾表示，「10月份有可能發生令人大吃一驚的事件。」在美國官場上，除上述傳聞外，還把幾種舉動作為根據正在進行嚴密觀察。
北韓最近禁止遊客透過中國進入北韓，同時禁止國際機構人員在北
韓停留15天以上。另據消息稱，一些地區的電話不通，而且加強了對
媒體的檢查。隨著感覺到北韓內部氣氛發生變化，在美國內部多數人懷疑北韓是不是準備在10月之前採取某種行動。
曾參加美國共和黨全黨會議的南韓大國家黨議員朴振3日曾表示，從美國政府負責人口中確認了「10月衝擊之說」。
也有一些人分析說，10月衝擊之說的目的是，北韓政府在政府成立紀念日（9月9日）或黨建紀念日（10月10日）向國內外公開核開發能力，或者是傳達某種訊息影響六方會談氣氛或在六方會談上用作對美國施加壓力的王牌。
| (http://www.southnews.com.tw) |
2004.09.13 |
| 
