這幾天美國國務卿萊斯（Condoleezza Rice）到中東各國拜訪，其中最值得注意的部分應是，以色列與巴勒斯坦能否在她的居中斡旋下，得以順利的解決幾十年來的紛爭與攻擊，目前看起來，在官方層面上，夏隆（Ariel Sharon）與阿巴斯（Mahmoud Abbas）都願意努力停止這一場近乎戰爭的衝突，然而，民間卻出現相當分歧的看法。

　《以色列日報（Haaretz）》今天的論壇版中一篇名為「The Third Intifada」的文章，讓我嗅出了民間的憂慮。這篇評論認為，總理夏隆與阿巴斯推動的和平計畫，將導致巴勒斯坦人第三次抗暴起義，第一次，他們拿石頭、汽油彈；第二次，他們用人肉炸彈；第三次，他們將用迫擊砲、飛彈攻擊以色列人。

　這篇評論的悲觀可以跟另一篇評論在一起看，這一篇名為「By the ballot of the bomb」，他擔心美國與以色列開放哈瑪斯（Hamas）組織參與選舉後，投給哈瑪斯的選票將不會帶來民主和平，而是更理直氣壯的恐怖攻擊。

　雖然官方極力想促成以巴和平的實現，但以色列人相當憂懼這一連串的計畫，將讓巴勒斯坦人更肆無忌憚地在以色列人民跟軍隊撤出後攻擊以色列。這些人認為即使以色列釋出善意，巴勒斯坦人還是不會領情，一點都不信任巴勒斯坦人能夠抗拒本身對以色列的敵意，特別是他們對以色列的恨，是發自於對親人、朋友死於以色列武器下的悲痛。這樣一來，即使官方一頭熱，民間卻普遍不信任，加上哈瑪斯擺明了就是不肯放棄對以色列的攻擊行為，和談還是會落得跟以往的奧斯陸協議（Oslo Peace Accord）、懷依河協定（Wye River Memorandum）、大衛營協定（Camp David）一樣，形同具文。

　另一方面，《以色列郵報（Jerusalem Post）》今天的社論中發表了一篇名為「Rice and the Palestinians 」的文章，這篇評論作者對以色列在巴勒斯坦人境內設置了許多檢查哨的行為表達不滿，即使在巴勒斯坦人自治的區域中，依然設置檢查哨，對巴勒斯坦人形同騷擾，特別是在以色列軍人自由心證，能夠為所欲為，對巴勒斯坦人的生活帶來相當不便，設置檢查哨的行為，也抑制了巴勒斯坦人的經濟狀況，http://www.machsomwatch.org 網站上，可以找到以色列檢查哨的相關資料。

　以往覺得以巴雙方無法和談的主要原因在阿拉法特（Yasir Arafat）身上，認為他根本不是什麼民族解放份子，他只是一個在國際上，靠著與以色列衝突的形象，周旋於國際之間，以撈取好處，Thomas Friedman在「From Beirut to Jerusalem」書中就提到阿拉法特在黎巴嫩騙吃騙喝的醜態，他關心的只有利益，和平與否要看是否與自己利益相符，現在阿拉法特死了，阿巴斯接替他的職務，他親歐美的形象，早就獲得各國歡迎，只是在阿拉法特生前，他無法有發揮的空間，如今阿拉法特死了，他與夏隆之間迫切希望的和平，看來似乎出現一道曙光。

　然而，除了上面以色列人的不安之外，阿巴斯在巴人之中也有他解決不了的問題，除了巴人對以色列的仇恨外，就是哈瑪斯問題，這也是以色列人最擔心的，阿巴斯曾公開說，他不會強迫哈瑪斯做什麼，事實上他一點辦法都沒有，在巴人眼中，他似乎是親西方的走狗，並不是巴人的朋友，而為巴人出口氣的哈瑪斯，才是他們的英雄。

　以色列的建設部長（Minister of Construction and Housing）Isaac Herzog 6月19日在《國際先鋒報》發表文章「Moving Forward by Falling Back」，認為即使情感上以色列人無法接受失去土地，但還是應該用土地來換取永久和平。但即使萊斯對於夏隆與阿巴斯的和談給予高度評價，但這只是官方之間的假象，事實上民間各種聲浪的暗潮洶湧，才是主宰和平是否成真的關鍵，夏隆、阿巴斯、萊斯似乎對這次和談抱太高的期望了。

http://www.southnews.com.tw