／沙普尼
| http://www.southnews.com.tw |
美國《華盛頓郵報》十日報導指出，面對越來越來越多，越來越高張的抗議事件，中國政府對保持穩定，越來越擔心，除轉知全國地方，注意撲滅（農民）暴動事件，更警告庶民，政府將不會容忍示威暴動（譯註；這意味著從1989年以來，強硬對抗公民社會civil society的政策，完全沒有改變）。
報導說，一連串示威抗議，更由於政府對新聞檢查的鬆動，加上現代科技，包括手機，網際網路越來越普遍，而更加擴大──根據官方學者的研究發現，連偏遠地區農村的農民，都普遍擁有手機，農民動員加入抗議之勢，越演越烈──雖然中國共產黨試圖以新聞檢查的方式，壓抑媒體報導「動亂」，消息散佈之快，仍以前所未有之勢，到處流竄傳播。
《華盛頓郵報》說，暴動示威如此頻繁並公開化，讓胡錦濤相當頭大，根據官方學術單位調查，中國高官了解到，此種趨勢將危及經濟成長的正面效果，並進一步削弱一黨專政的權力基礎──如果這種勢頭繼續的話，為了維持社會穩定及和諧，胡錦濤和溫家寶也不斷在演說中強調類似口號。
該報說，黨傳聲筒《人民日報》在7月28日以頭版評論呼應黨中央，批評說，任何企圖以示威，做為規正中國邁向「市場經濟」所產生的社會不公的手段，都將「遭受法律之制裁」，評論員文章還在中央電視台重複播放，並由官方新華社轉載，附帶若干官員的重要警告。
報導說，任何試圖解決此類（不公平）問題的方法，都必須依循法律規定，並考慮社會的穩定，這篇評論員文章說「必須依賴黨的領導，依循政府，法律，政策以及體制」。
該報又說，根據一名官員轉述，在上個月一次內部會議當中，他親耳聽到中國公安部門領導周永康（註）說，全中國各地農村發生的民變，快速增加，光是去年一年就發生74,000次，參與人數高達376萬人──增長勢頭令人訝異。
姑且不論《華盛頓郵報》這篇文章的來源，過去《華盛頓郵報》曾同情「土地改革者──指建政初期的中共」，這篇文章正反映出，當代美國學界相當熱門的中國「和平崛起」學說，逐漸面臨批判和反面證據。
事實上，太多專研中國的學者已經指出，中國「和平演變」面臨最大的挑戰，就是國內所得級距拉大，所得分配不均造成社會不公不義持續擴大──而這種趨勢，是農民運動起家的中共，非常敏感的，然而，事實上中共對這種趨勢的擴大，又完全使不上力──「讓一部份人先富起來」既是列入黨綱內的既定政策，就不能解決日益擴大的所得差距，加上「太子黨」腐化速度，超乎老一輩參加過長征的老革命家的預期，官僚和特權階級成長速度之快，以及因為加速資本積累（capital accumulation）過程中，公部門經濟急速擴張（這點，和中國經濟宏觀調控部門想達到的目標，剛好相反）──雖然大幅刪減國營企業部門對國企員工「從搖籃到墳墓」的照顧負擔，但是官僚變賣國家資本，投入私營經濟的型式，卻越來越多樣化──北京最豪華的五星級涉外飯店（王府井飯店），竟然是解放軍政戰部出資興建並親自參與經營，解放軍還利用廉價的勞動力，製造，經營，甚至自設門市販賣，──您一定很難想像，從各式輕重武器，到女用化妝品和內衣──一點都不誇張，翻翻中國各地地方性的報紙（尤其是64前出版的），就知道筆者所言不虛。
解放軍不但賣化妝品和內衣，更對若干第三世界國家輸出軍火和長程彈道飛彈技術──巴基斯坦核彈之父甘博士（Dr. Khan）投誠後就坦承，巴基斯坦長程彈道飛彈部分零件和技術，來自中國（部分似乎來自台灣）──而這些「業外收入」，全進了各單位的「小金庫」。（參見關於中共解放軍「小金庫」之研究，筆者在就讀研究所期間，也參與過對於中國政府部門「小金庫」的研究，不過，由於該計畫由國防部專案補助，不知正式對外公開否？有興趣者可以參閱國防部研究單位網站相關資料。）
農民，無論是在過去的國民黨政權，或是後來穿著「土改者」外衣的中共掌權時期，一向都是弱勢中的弱勢，比之「城市無產階級」還要悽慘──相關文獻汗牛充棟，以Mark Shelton的著作來說，證據相當充分（註）。
「城市包圍鄉村」起家的毛，建政後，國家政策卻對提供奶水，餵養共黨壯大的農民，充滿壓榨和歧視，三反五反，三面紅旗加人民公社大躍進，餓死加鬥死的上億人，多集中在農村，城市的工人階級卻是少受波及。
更慘的是，老鄧復出掌權後推動的「社會主義初級階段論」（1979），要求讓「一部份人先富起來」，獲利的也多半是城市或城鎮居民（例如有名的珠江三角洲區域，和蘇杭地區的「鄉鎮企業」），農村則在「白條」（官方向農村借糧，卻以完全無法兌現的「收據」應付之，稱之為白條）無限度壓榨之下，淪為資本積累的基地──和5,60年代台灣農村（在以「肥料換稻穀」和出口替代政策下）所扮演的角色，極為類似。
相對於潛在的「三農問題」（中共術語，農民、農村、農業，合為「三農」），另外，在「黃禍」這部小說描述的最可怕場景，還有中國因內戰＋飢荒，所引爆的裂解，事實上，有已經有許多學者對這種可能的形勢，提出警告和預測。
諸侯割據──一個早從中國這塊殘破大地上，消失許久的政治型態（秦統一天下，開創全世界歷史上第一個中央集權的大帝國，已經有近三千年的歷史）──有沒有可能再度出現呢？
這是預測的問題，而社會科學家顯然忌諱提出這類預測，不過，部分歷史學家（或比較「熱心」的當代區域研究專家）則認為，並不是不可能。
尤其和中共七大軍區的地理分布相對照，不難看出這種預測或「臆測」，不無道理。
缺乏公民社會civil society力量的中國，每逢動亂紛起，第一個起而自保的集體單位，莫不以「軍閥」的型式出現，不論是春秋戰國、東漢末年，或是民國初年，孫文革命失敗（形式上似乎是成功，實質上卻只是複製歷史──軍閥割據，否則為何還要「東征北伐」耶？）後，莫不如此。
因此，部分學者或史家預言，中國未來如果出現中共政體無法承受或收拾的亂局，七大軍區的軍頭們，正好取代戰國七雄，揭竿而起，取代中央集權政府，軍閥割據的局面再現，確實是相當有可能。
讀過「黃禍」這部三冊小說的讀者都知道，故事的結局是：台灣趁機介入中國內亂，中共被逼動用核武反擊（對照目前數目持續增加，瞄準台灣的6,7百顆飛彈，很難排除這種可能──即便台灣想自外於中國內亂的漩渦，完全不介入，飛彈還是可能莫名其妙飛過來），台北等大城市被炸，台灣也發射僅有的幾顆核彈，報復北京，甚至派特遣部隊「反攻大陸」──結局是，中國分崩離析，台灣也討不到便宜，部分城市變成焦土。
目前的台灣，顯然根本無意「反攻大陸」──從60年代以降，這已經是一句公開虧KMT的笑談了，然而，中國為何要在台灣完全沒有威脅性的情況下，佈置這麼多Ｍ族飛彈，值得我們從這個角度，仔細深思。換句話說，這種「以小人之心，度君子之腹」的猜忌和疑懼，正反映出中國獨裁政權，色厲內袵的本質。
唉，有個手中有汽油彈，既善妒，又疑心病重的「歹厝邊」，真是倒楣啊！
|
