印度能有民主，但中國不能？

／蘇經綸

　目前對多數中國人而言，台灣人所關心的中國民主化問題，似乎已被中國崛起的氛圍所掩蓋。許多中國人告訴筆者：目前中國人素質很差，經濟又屬中低發展水準，區域發展差異過大，尚沒有全面推動民主的環境。更有些中國人直接告訴我：中國推動民主一定會混亂，經濟改革的成果將會受傷害；而中國目前穩定的經濟成長率，已是中國正確發展的明證。

　筆者對中國的經濟改革成就表示肯定，但對中國不推動民主的說法有不同看法。眾所皆知，印度是一個多黨競爭的國家，難道中國人素質不如印度人？還是中國人比印度人窮？但有中國人認為中印的差距持續拉開，應是有目共睹的表現吧！筆者每次聽聞這樣論點，總感到啼笑皆非。難道北京宣稱的經濟成長率，就能簡單代表「綜合」競爭力嗎？

　讓我們用數字來說話，從瑞士洛桑管理學院公佈的當期競爭力排名（World Competitiveness Yearbook, WCY）來看。印度排名從2003年落後中國21名，2004年落後10名，追至2005年僅跟中國落後8名。而世界經濟論壇公佈的成長競爭指標（Growth Competitiveness Index, GCI），主要是代表未來五年至十年的綜合競爭力。印度從2003年落後中國12名，2004年落後9名，追至2005年只差1名。

　政府清廉度指標（Corruption Perception Index, CPI），從2003年落後中國17名，追至2005年只差10名。美國商業週刊公佈的全球科技一百強，2005年排名結果印度赫然五家入列，中國僅有兩家。同時間，印度股市頻創新高之際，中國股市則仍於低點徘徊，而股價往往是反映經濟變動的領先指標。如果中國股市不健全是理由，難道中國股市會比印度股市還不規範嗎？

　以上數字與中印差距持續拉開，顯然說明相反的故事。平心而議，中國目前領先印度是不可否認的事實；但中國與印度未來實力的縮小，也是多數學者專家的看法。如果民主印度能有如此的表現，中國為什麼就不能？還是真如中國高官所言：中國人素質太差，印度能有民主，所以，中國不能有。即便中國許多條件不如印度，那不更應該向印度學習，難道要永遠不如印度人嗎？