中國對連戰的種種優待禮遇籠絡、用心不外利用中國黨的剩餘價值，瓦解台灣內部的團結，聰明如連戰者，豈有不知此中玄機之理？

　當中國制定反分裂國家法，露出猙獰面目時，除了引來美、日、歐盟的強烈反對之外，台灣在教宗過世後，竟然幸運地得到了一次在國際社會露臉的機會。阿扁展開旋風式外交，與世界一百多個國家的元首政要參加教宗喪禮彌撒，並坐在醒目的第一排位置，而中國卻在氣急敗壞之下，不顧世人對教宗的景仰與懷念，並未派遣代表團參加喪禮彌撒，兩相對照，台灣代表著民主與信仰自由的普世價值，與中國專制與箝制宗教，形成了天壤之別。

　中國的粗魯野蠻，在此次教宗追思彌撒中暴露無遺，成為國際社會的笑話。可悲的是，正當國際社會無法認同中國的作法，台灣人民也以百萬人走上街頭展現主流民意時，中國黨竟然令人匪夷所思、毫無顧忌地展現一波最強烈的向中國朝拜熱，搞得國際社會不知台灣在搞什麼碗糕，無異是在替中國解套。

　中國黨繼江丙坤三二八登陸，與國台辦主任陳雲林簽下所謂的十點共識，連戰隨後更將訪問中國。據了解，連戰訪問中國，中國接待的規格將比照國家元首，而中國黨發言人一談及此，都難掩得意神色，還宣稱連戰行前將舉辦國際記者會，以壯聲勢。連戰竟想以國家元首的規格訪問中國，此舉讓他的競選搭檔宋楚瑜吃味不已，並且罵了一句：「想瘋了」。而連戰的行程，更有多種考量，包括四月下旬、五二○前及七月七日，這些黃道吉日的挑選，都不是站在台灣本位立場，更是意味著第三次國共合作的醜劇即將上演。

　江丙坤的中國行，已經在國際社會造成國共合作的錯覺，連一向堅定支持台灣的美國友人也受到誤導，竟然表示有接觸總比沒有接觸好，而國際社會更不知有何立場支持台灣對抗中國。這種嚴重可怕的後遺症，正在逐漸發酵。扁政府為了撥亂反正，修補此波中國熱的破網，召開了一次府院黨高層會議，定下了七點結論。針對中國黨私通中國的行徑，阿扁定調表示，台灣已經是一個民主憲政國家，有自己的民選政府。有關兩岸事務，涉及國家主權及政府公權力行使部份，任何政黨、團體或個人均無權代表台灣人民，取代政府公權力。兩岸交流，應遵守現行法律規定，未經允許或經授權，私與外國政府、對岸或其派遣之人為約定者，相關單位應依法處理。

　其次，對於中國炮製許文龍退休感言事件，以及企圖釋出經貿上的小恩小惠，展現一波以民逼官、以商逼政的攻勢，阿扁則要求國安及行政部門應即檢討調整相關經貿政策，必須積極貫徹「台灣優先、經濟優先、投資優先、投資台灣優先」，確保台灣的經濟命脈。不能一味開放，而忽略了最根本最重要的「有效管理」。此舉係希冀從根本上擺脫台灣經濟向中國的嚴重傾斜，始有能力對抗中國的經貿統戰。

　扁政府在這波中國熱的驚濤駭浪之中，全力掌穩船舵，導正航向的苦心，中國黨卻置若罔聞，連戰仍然執迷不悟，並譏諷七項結論為「啥米碗糕」，一意要投向中國。阿扁於是在風塵僕僕的梵蒂岡行返回國門，下機伊始，未及休息，立即在機場上對連戰的中國行作一番苦口婆心的勸戒。

　阿扁對連戰喊話，要求連戰不能「有了中國，沒有了台灣」，特別是涉及國家主權、政府公權力的事，為謀求國家最高利益、凝聚朝野共識，「先跟政府討論，先跟阿扁談談，有那麼困難嗎？」 阿扁並說，如果台灣內部不能團結，如果部分在野黨作為反而掉入對岸分化台灣內部向心力的陷阱，台灣人民必須承受的，將是無可挽救的危機。阿扁更提醒連戰說，連戰曾任副總統、行政院長，對國家安全、兩岸互動的政治風險，不可能不清楚，更不該「在朝時說一套，在野時又做另一套」。他更要求連戰將心比心、異地而處，如果今天連戰是國家領導人，會容許兩岸關係正常化透過「非正常化管道」來進行嗎？兩岸對話協商可以無視國家主權及政府公權力的存在嗎？尤其，阿扁更強烈警告連戰，只要遵守現行法律、尊重司法管轄與公權力，政府願意與有意訪中的政黨領袖先溝通；但若訪問的結果可能危及國家安全、人民福祉，政府基於職責，秉持人民的付託，「絕不能坐視不顧」。

　阿扁這番既溫和又堅定，兼顧情理法，更站穩台灣立場的呼籲，似乎是在盡最大的力量，要找回迷失的羔羊。但是連戰並不領情，依然表示未來中國黨到中國訪問，是以黨對黨溝通的方式開啟和平之門，現階段「既不須政府的授權，也不須政府的核准」。而最近逼宮甚急的馬英九更假惺惺地為連戰「抱不平」，指責阿扁「先把連主席罵了一頓，然後再說你要先跟我談，我覺得這絕對不是一個誠意的表現。陳總統不應該這樣去欺負像江丙坤副主席，或連戰主席這樣的老實人。」這種態勢顯示，反正不管民進黨政府怎麼說，連戰的中國行是去定了，而且，事先也絕不跟政府打招呼，遑論得到政府的授權。

　胡錦濤上台後，擺明了對台灣進行軟硬兼施的兩手策略，制定反分裂法，便是硬的部分，而兩岸包機、貨運便捷化、台灣農產品輸中等，則是軟的部分。然而不管軟或硬，最終都是要將台灣納入中國的囊中，中國對連戰的種種優待禮遇籠絡、用心不外利用中國黨的剩餘價值，瓦解台灣內部的團結，聰明如連戰者，豈有不知此中玄機之理？為何甘於被敵人所利用？坦白說，要解開連戰的心中之謎，只有從歷史的大架構著手，才能精確剖析此人走上偏鋒的真正緣由。

　在連戰一帆風順的人生歷程中，有兩個重大挫折：一是二○○○年總統大選，三雄爭霸，竟然敬陪末座；一是二○○四年，與宋楚瑜搭檔再出發，集結所有泛藍與反扁勢力，聲勢浩大，不可一世，卻再敗於阿扁之手。連戰是不敢面對現實，承認失敗的人，所有的失敗，都是他人的錯誤，非「戰」之罪。第一次失敗，連戰怪罪李登輝暗中「棄連保扁」，因此在敗選之後，當泛藍激進群眾包圍中國黨中央黨部與總統官邸，要求李登輝辭去黨主席時，連戰並未站出來勇敢承認失敗是他的無能，反在李登輝把他找來，詢問他：「你看目前的局勢，我這個黨主席是該辭還是不辭？」時，連戰面無表情回答：「應該辭」。李登輝又問：「你看我應該早點辭，還是晚一點辭？」連戰說：「愈快愈好」。（此一對話引自資深記者鄒景雯所著《李登輝執政告白實錄》）

　連戰不知自省，真是傷了李登輝的心。連戰是李登輝一路提拔，心目中的接班人。為了連戰，李登輝不惜與當時情同父子的宋楚瑜決裂。李登輝力挺連戰之舉，更引起一些本土大老的不滿。但李登輝卻無怨無悔，在選情最激烈時，不顧心臟不適，全力為連戰站台，曾一天之內連續在高雄站台七場，說是拚老命為連戰，也不為過。但連戰一輸，便翻臉不認人，再大的恩情也付諸流水，回報給李登輝，竟然是赤裸裸的逼宮權力遊戲。連戰的報復，比黑道還凶狠，黑道猶有江湖道義，但連戰不僅將李登輝掃地出門，更竄改歷史，完全抹殺李主政時期的本土化與民主化改革的功績。

　連戰復仇記，不幸的在二○○四年之後，又開始上演，但這一次對象不是李登輝，而是他心中一直認為對不起他的台灣人民。連戰二度參選總統，本想泛藍既已整合，宋楚瑜也臣服麾下，焉有不勝之理？沒想到台灣意識已經成為主流，二二八手護台灣展現了台灣人澎湃洶湧的主人意識，竟使連戰再度中箭落馬。這次的羞辱，再也無法找李登輝當藉口，因此連戰表面上怪罪兩顆子彈，不願承認扁政府的合法性，全面杯葛扁政府的施政，實際上他的內心卻對台灣人民極度不滿。這種怨恨之心，在連戰接受聯合報訪問時，一番中國黨並沒有對不起台灣人民的說詞，更是明白透露出那種「不是中國黨或連戰不好，而是台灣人民不識抬舉，不知感恩」的叵測心態。

　連戰對李登輝都可以痛下毒手，鬥臭鬥垮，台灣人民既然不知感恩、不識抬舉，那就讓你們嘗嘗成為亡國奴的滋味。正因為如此，所以儘管過去國共合作的歷史都只有一種結果，那就是中國黨當時縱使掌控統治機器，卻總是失敗吃虧的一方，但是連戰已經管不了這些，仍然執意向虎山行，不惜以台灣人民的骨肉餵虎，也要在中國刻意營造下成就他個人的「總統夢」。連戰復仇記一旦成功，台灣這數十年所建立的主體性必然淪喪，又回到數百年來被外來政權統治的日子；從連戰對台灣人民的報復心理，不難窺見、預測連戰打「中國牌」可能衍生的嚴重惡果。

http://www.southnews.com.tw

473期