／王美琇

　最近一位媒體友人告訴我：「台灣人被媒體打得幾乎失去了聲音。」言下之意是，挺扁勢力已經「氣虛」到不知所措的地步，甚至出現綠營內部自我分裂的危機。

　台灣人被媒體所營造的漫天蓋地的「倒扁」聲勢，壓得喘不過氣來，彷彿倒扁變成一種正義化身與進步力量，甚至是流行；而挺扁卻變成阻礙民主深化的退步力量。事實真是如此嗎？我不認為。也許我們應該重新回到原點，找到可以讓自己理直氣壯的理由，走出來，發出聲音，為這個已經嚴重失衡的病態媒體與分裂社會，盡一份公民力量。

　讓我們重新冷靜的回想：阿扁總統或許有罄竹難書的缺失，但他真的是「貪污總統」嗎？究竟你受媒體的影響有多深？趙建銘貪婪無度罪有應得，但尚無任何證據指向總統本人涉案；法務部調查局偵結SOGO案的調查報告也指出「吳淑珍確曾接受黃芳彥餽贈的SOGO禮券，但黃芳彥非公務人員，兩人均不涉違法。」偵查結果讓總統誠信蒙上陰影，但也還給第一夫人清白。但是，這則新聞所有媒體都輕輕帶過，彷彿一切從未發生。這個幾乎置總統夫人於死地的新聞炒了兩個月，但是，偵查結果沒人關心，對第一家庭的聲譽卻已經造成無可彌補的重大傷害。

　現在「媒體公審」的可怕力量還在進行，他們的目的只有一個，就是「摧毀陳水扁」，同時也摧毀掉台灣非常脆弱的司法。「媒體審判」先行，造成「全民公憤」的印象，目的既已達成，又有誰在乎司法偵查結果？

　國務機要費案也如出一轍，其中又隱含審計部當權者的「政治好惡」，以致其對於行政執法解釋上出現「前任與現任總統標準不一」的重大瑕疵。礙於審計部的「行政執法解釋」不一，讓現任陳總統必須為若干無法以「發票」核銷的外交機密費，找尋所謂的「君悅發票」來處理核銷，這就形成媒體公審的「總統貪瀆」？因為行政法制不健全引發的爭議，媒體竟然可以導引成為「總統貪污」，這合理公平嗎？陳總統或許行政處理失當，但是，這些都不至於構成「總統貪瀆」如此重大的罪行。

　從SOGO禮券案到國務機要費案，龐大的親中媒體勢力，展開漫天蓋地且未審先判的「倒扁聲勢」，將陳總統圍毆痛打成罪大惡極的「貪瀆總統」，讓許多台灣人在資訊不足的情況下，慢慢被「植入」這種偏頗又嫌惡的印象，以致啞口莫辨、黯然失聲。

　任何人都可以厭惡或不滿陳總統的行事風格，甚至嚴厲批判他的政策措施，但是，絕不能用證據薄弱的「貪瀆」罪名來污衊他，更不能用道德包裝的民粹力量來審判他、要他下台。如果我們心中還有一點民主法治素養和憲政概念，請尊重司法；若總統未涉違法，請讓陳總統做完任期。

　媒體作為第四權的社會公器，竟然可以公器私用到介入政治鬥爭的醜陋地步，甚至以「媒體公審」踐踏司法體系，實在令人瞠目結舌。如果親中媒體繼續煽動這種非理性的倒扁民粹坐大，我相信另一股保護陳總統的「台灣人」民粹力量必定會起來反抗，千萬不要輕忽這個隱忍未發的巨大能量。

　所以，我們必須認清，親中媒體在台灣內部已經一步步引爆沒有煙硝戰火的「準政治內戰」狀態。這場荒腔走板的「審判總統」戲碼，其實是以鬥垮陳總統、民進黨政權與瓦解?營士氣的全面殲滅戰。朋友們，看清事實，停止自我分裂和觀望，為所應為吧。（王美琇／台灣北社副秘書長）