|
／焦國標
今年三、四月份，我應約為台灣《新新聞》周刊寫了三篇短文。七月訪台期間，中央社一位記者朋友告訴我，《新新聞》因此受到北京國務院台灣事務辦公室的嚴厲敲打，說「大陸那麼多作家，為甚麼偏偏要請焦國標為你們撰稿？」回到北京後，我向當初約我寫稿的朋友詢問原委。他告訴我確有此事，並說：「前一段國台辦似乎還追查究竟是誰向你約的稿子，所以後來就不敢再約你寫東西了。」
過去我對國台辦感覺不錯，一是因為我一個好朋友博士畢業後分到了那裏，二來覺得這是一個陽春白雪的單位，不管俗事。沒想到它居然如此委瑣不堪，連台灣報刊上發誰的一篇文章都管。
我不明白自己為甚麼如此遭國台辦的人恨。如今我是賣文為活。國台辦此意大約是中宣部已負責大陸誰都不許發焦國標的稿子，國台辦再負責把緊台灣誰都不得向焦國標約稿，祖國海峽兩岸這麼一夾擊，餓死他算了。
可是，令我想不通的是，在我的繼承人序列裏，排到阿貓阿狗也排不到國台辦，餓死我遺產也落不到你手裏，況且我本無多少遺產，何必這麼急於把我餓死？再說，我與國台辦可是遠無恨近無仇啊。莫非共產黨的機關，人不分男女，地不分南北，皆以言論自由為敵？
訪台期間曾參加台灣媒體學者舉辦的一次研討會，主題是台灣媒體何以如此墮落。此前我對台灣媒體了解不多，聽了半天，所謂台灣媒體的墮落有兩個重大方面，一是抹黑台灣民主，二是美化大陸專制。一位發言者指出，據台灣情報部門確切的消息，台灣至少有十七家媒體暗中接受大陸以民主自由為敵的官方的黑錢。
到陸委會拜會主委吳釗燮先生那天，當著眾多台灣媒體，我「控訴」台灣派駐北京的記者不關心大陸人民的死活及民主自由人權。自○四年我討伐中宣部以來，歐美澳日韓等民主國家幾乎所有駐北京的媒體都曾經採訪過我，以表達他們對中國大陸新聞自由的關注和關心，可是，我從來沒有接受過台灣駐北京記者的採訪。
除了台灣還有哪些國家和地區的記者沒有採訪過我？伊斯蘭國家、非洲和南美洲的沒有。這些國家和地區的文明水準不待多言，而台灣媒體居然墮落到與這些地方的同行為伍，簡直讓大陸人民寒心。
事後，台灣媒體朋友告訴我，實際上台灣媒體的狀況要複雜得多。像台灣兩大報，《中國時報》和《聯合報》，對大陸都很乖很恭順，可是它們實際上並不認同大陸的新聞管制，它們的記者曾多次抗爭，多次出事。可是國台辦狠呢，台灣媒體一不留神，就可能遭遇驅逐記者、關閉記者站的命運。西方媒體不一樣，人家的記者有使館做靠山，出了事使館擔著。台灣媒體記者在北京是孤兒，出了事誰管啊，整他們的人有的是，可是愛的疼的人沒一個。我說：「關就關，走就走。《蘋果日報》至今不得在北京設站，一樣紅火。只要有心，不駐記者一樣做好大陸新聞，甚至更好。」這位朋友搖頭不言。
在台十天，我深感台灣絕大部份媒體的大陸新聞做得已是天怒人怨。為了得以在北京設立駐在機構，不得不放棄自己的新聞職業精神。這背後的黑手就是國台辦。國台辦本來是專職搞兩岸統一的，可我的看法是，第一個該拿國台辦為兩岸現狀祭刀。因為它實際上是天天在幹為淵敺魚的勾當，污染了整個台灣新聞業，惡心了二千萬台灣人。（焦國標／北京大學新聞與傳播學院前副教授）（本文原題《國台辦污染台灣媒體》，發表日期：2006年7月31日，轉載未經作者同意）
| http://www.southnews.com.tw | 2006.08.26 |
|