|
／綜合報導
財團法人新聞公害防治基金會昨日發表報紙觀察報告，指出在今年6月和7月，各主要報紙的「烏龍新聞」，多達15則，其中以中國時報最多達8則，聯合報4則居次，蘋果日報3則；而作一版頭題者有7則，二版頭題3則，三版頭題1則。但均未見相關有所更正啟事，以致引起社會非議。
新防會另評比各報6月「貴婦人禮券風波」新聞處理，以自由時報表現最好，次為聯合報和中國時報，復次為蘋果日報和聯合晚報。而7月的「黑衣人護衛風波」新聞處理，各報均有缺失，以自由時報表現平穩，其他依序為聯合報、中國時報、蘋果日報和聯合晚報，各報多有「新聞查證」及「新聞編寫」方面的問題。
新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報，作為新聞處理比較，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察標尺。
在6、7月的新聞處理中，除了自由時報外，各報多有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，形同「有聞必錄」，而在編寫方面亦復有「主觀建構」問題，使得報導的公信力不足，也使台灣新聞媒體面臨嚴峻的挑戰。美國在台協會（AIT）前任台北辦事處處長包道格就曾形容台灣的媒體「吵吵鬧鬧」，沒有「調查新聞」的能力。
新防會自今年元月份起特闢列「新聞烏龍事件紀實」，而在6、7月份中，竟發現多達15則「烏龍新聞」，多半刊登在重要版面的「頭題」，事後並未見有「更正」或「道歉」，此在美、日諸國的主要報紙，均屬「罕見」。
僅舉其中犖犖大者，像6月份中：
中國時報的「李登輝倒扁」傳聞，和「呂王結盟」報導，均經當事人否認，但未見「更正」；
蘋果日報報導：「前女友爆陳致中愛用禮券」，也經當事人舉行記者會否認。
再如7月份：
中國時報的「李登輝要扁知所進退」，除「台聯」澄清外，李前總統猶在8月中旬的記者會強調「沒影的代誌」。該報復報導：「扁式『恐嚇』王金平曾氣得跳腳」、「安倍晉三會見馬盼『馬英九效應』」及「閃靈主唱連署籲扁下台」等，均與事實不符。
聯合報則有「澄社響應倒扁」，未經訪問查證，乃由澄社以記者會方式否認。
蘋果日報更有：「檢方訊問吳淑珍十大問答」，經台北地檢署襄閱主任檢察官林邦樑駁斥為「憑空想像」。
新防會指出，新聞報導不能有立場，只有追求「真實」的鐵律，和評論截然不同。正如美國著名傳播學者賈奎．巴娜金斯基（Jacqui Banaszynski）所說：「讀你自己的報導，就像在鏡子裏，你看不到自己，別人卻能清楚看到你」。若不能堅持新聞專業和公器本質，新聞媒體終將失去社會的信賴。
| http://www.southnews.com.tw | 2006.08.28 |
|