／竹節

　近幾年來，聯合報在頭版刊出爭議性新聞，不止一次。

　2000年3月24日，總統大選激情剛過，聯合報刊出高年億執筆「八千五百萬美元夾帶運美•查獲退回」的頭條新聞。因前總統夫人曾文蕙提出告訴，事後，經法院調查證明該新聞為烏龍事件。後來的官司之中，高年億曾被法庭以證人身分傳喚，希望知道他的消息來源，高年億卻以「保護消息來源」為護身符應付，雖然政府形象無辜受害，全案仍不了了之。

　2005年股市禿鷹事件，高年億再度抬出「保護消息來源」的護身符，而這次受害的是大批股民。

　2006年8月18日聯合報頭版刊出黃福其執筆「趙建銘賣13克拉巨鑽」的聳動新聞。當天下午，趙建銘的律師顧立雄就發表聲明，限期三天，要求聯合報在同一版面更正道歉。聯合報拖了兩天，終於在8月20日的頭版刊出「本報前日刊載『趙建銘委託蘇德建出售十三克拉鑽戒』報導，未向趙建銘先生及蘇德建先生查證，特此向兩位當事人及讀者致歉。」區區57字的道歉啟事。

　這一篇道歉啟事說的是沒有善盡向當事人查證的職責，卻沒有說明鑽戒新聞的來龍去脈與真相，讀者知的權利顯然沒有受到應有的重視。當事人與讀者的感受會認為這是有誠意的道歉嗎？

　很多事情是累積的，由於受害者與司法的縱容，加害者會越來越肆無忌憚，而受害者則會越來越多。這次聯合報記者利用採訪身分嗆扁鬧場，顯然已經不是偶發事件，而是長期縱容所醞釀出來的氣氛使然。而媒體的一再越線，受害者不僅是整個社會，還要加上無數基層的媒體勞工。因為，當媒體的公信力因媒體高層的一再操弄而破產，祭品將是全體媒體勞工。

　當媒體因自我踐踏而成為社會公認的亂源，媒體工作者還有榮耀感嗎？或者只剩下羞恥感與危機感？