／郭健二

　中國時報2006/12/24日的社論『請民進黨制止對司法人員抹紅的行徑』，論及：

　一、民進黨以（抹紅）的手段打擊張熙懷檢察官，除了塑造寒蟬效應外，因政治的不當介入，台灣的司法尊嚴將無以維持。
　二、以美國「麥卡錫主義」為比喻，認為對張熙懷的（抹紅），將造成人人自危的「白色恐怖」，對台灣的法治文化有無比的摧毀力道。

　對此社論，筆者要提出兩點質疑：

　一、中國時報當初大篇幅刊登施明德的文章，等於為施明德領導的紅衫軍吹響序曲，之後也一直替紅衫軍擂鼓篩鑼，推波助瀾，中國時報無疑是紅衫軍的幕後支持者。

　筆者要質疑的是，在陳瑞仁檢察官未起訴國務機要費案件之前，紅衫軍群眾已大聲叫囂：「如果陳瑞仁不起訴陳水扁，紅衫軍就要包圍法院」，那時候怎麼不見中國時報的社論有「司法尊嚴」這四個字？再者，那時候紅衫軍在台北市違法集會，警方舉牌五十幾次，怎麼也不見中國時報寫出「違法亂紀」這四個字？

　中國時報對於法律的詮釋會因人、因事、因對象不同，而做不同的評論；請問中國時報的報格何在？

　二、引用「麥卡錫主義」之例，來指責民進黨的「白色恐怖」，是不倫不類的比喻；所謂「麥卡錫主義」是當年美國威斯康辛州麥卡錫參議員，自稱握有205人親共的名單，卻未提出充分證據，造成許多公務員遭到解雇、囚禁，在當時的美國形成一股恐怖的氣氛。

　現在要請問，張熙懷被解雇、被囚禁了嗎？他感到畏懼恐怖嗎？相反的，還囂張的很：「我不傳訊不說實話的人」，直對著總統嗆聲呢！

　率領一群人到中國向共產黨朝拜的前中國黨主席連戰，在他們進出桃園機場時，民進黨政府不但派警護衛，還放手讓黑衣隊的兄弟痛毆前去抗議的老人，對親共產黨者如此禮遇，社論中還要說成是「白色恐怖」，是「麥卡錫主義」，真是天道寧論，夫復何言。

　台灣如果真的有「麥卡錫主義」，如果真的有「白色恐怖」，陳水扁總統還能讓反對黨人士絡繹不絕的往共產黨的中國朝拜嗎？讓你們這些媒體整天肆無忌憚地嘲諷嗎？

　看著國親主席連戰、宋楚瑜到中國去，對著中共高幹打拱作揖，諂笑媚言；回到台灣卻對著扁政府，沒暝沒日的嘲弄漫罵，親中立委又大鬧國慶大典；民進黨政府已經委屈忍耐到被泛綠民眾視為軟弱的地步，中國時報還說台灣有「麥卡錫主義」、有「白色恐怖」，中國時報這個社論主筆真是昧著良心在下筆啊！