／台灣南社

　民進黨游錫堃主席登高宣佈民進黨中央拒絕《中國時報》採訪，乃是台灣當前中國媒體執政亂象下，一項明睿的重大宣示，南社除作響應，也呼籲台灣人民發揮抵制《中國時報》的能力，以顯示台灣人民的素質。

　《中國時報》創辦人余紀忠，戒嚴時代曾任中國國民黨中常委。「美麗島事件」大逮捕時，《中國時報》協助中國國民黨迫害「暴徒」施明德；日前又協助「英雄」施明德傷害本土政權的陳水扁。同樣的施明德，「暴徒」、「英雄」任由《中國時報》定義，根本毫無是非可言。

　施明德紅衫軍之亂，《中國時報》大力為施明德造勢，等到發現施明德已成強弩之末，《中國時報》率先抽腿，使施明德號稱兩百萬人的天下圍攻，以十二萬五千人草草收場。《中國時報》促成施明德定罪、下獄；催化施明德紅衫軍之亂的起落，已嚴重喪失其做為媒體公正的立場。予以反制，正是台灣人民長期遭受精神凌虐的健全反應。

　民進黨的叛徒林濁水、李文忠、羅文嘉，在北、高市長選戰的關鍵時刻，突然對黨做猛然重擊，根本是要置北、高市長選戰的成敗於死地。此種叛徒，常常能上《中國時報》的大幅版面。「叛徒」還被封稱為「改革派」，理論倒錯的不當作為，台灣人民沒有能力予以反制才是台灣歷史性的悲哀。

　蘇貞昌院長談到台灣媒體時表示，有時他發覺寫的和事實差好遠，或是報導的和事實完全不符，「有時候我也氣得要死」。有時「也氣得要死」的蘇貞昌院長在面對十分厲害的中國媒體時，也只能心中怯怯的說，他「對媒體是真的很感謝，心目中沒有黑名單。」在中國媒體的強大包圍下，蘇院長的矮小，實在令人同情。

　2000年至今，台灣是中國媒體執政的時代。台灣如果走不出中國媒體的陰霾，台灣的政治、文化前途永遠沒有未來。長期以來，南社拒發任何新聞稿給《中國時報》，也呼籲綠營學者、政治人物不要在《中國時報》投稿。南社除了期待台灣人民一起抵制《中國時報》以外，對在《中國時報》「時論廣場」發表政論的所謂「綠營人士」，能給予慎重的評價。