／台灣角社

　趙少康先生：

　您好！

　近聞您與友人集資買下原屬國民黨黨產之中國廣播公司，即將入主經營。企業主開拓事業版圖，有所進展，原是好事一樁；然而細察此舉，卻又不免為您感到遺憾與惋惜。十多年前，趙先生棄政從媒，經營電台，此原為個人生涯規劃，我們也樂觀其成。雖則我們與您有政治意識型態上的不同，但對於您經營媒體的能力，也深感佩服。然而，您此次買下中廣、入主經營之舉，卻頗令我們不能苟同。

　政媒兩棲，原非常態；所欲避免者，即是「球員兼裁判」、「監督者與被監督者彼此混淆」的情形。趙先生之所以「棄政從媒」，離開政界，專心經營媒體，並未再重回政壇，想必也是對此有所了解之故。但趙先生經營媒體，本身與政壇之關係卻依舊緊密；其分際拿捏是否得當，此處暫且不論。

　然而，傳播時代之所以屢有要求「媒體自律」之呼聲，即因媒體身為第四權，權力之大，其實遠超乎想像。以正常三權分立之現代國家而言，之所以有「三權分立」之憲政設計，即是希望行政、立法、司法三權之間，彼此分權，互相制衡；以免形成某一權力特大，以至於無從節制之情形。國家機器固有三權互負制衡之責，然而，國家機器之外，媒體身負第四權之名，行監督政黨、政治人物之實，居然無與其相制衡之權力（僅能求其「自律」）！由此可見媒體權力之大。而媒體既已手握權柄，若再與政黨、政治人物相琯結，則其能為非作惡、顛倒是非之程度，實另人不寒而慄！

　回想二十多年前，趙先生以媒體寵兒身份席捲政壇，自台北市議員任內迅速攀升為政治明星，被譽為「政治金童」。媒體之於政治，其影響之大，趙先生想必非常了解。然而，趙先生既有優越之從政經驗，於媒體界之內，所從事者亦多為政治評論工作，想必對於中廣之為國民黨黨產一事相當明白。

　國民黨黨產之歷史，即是一部國民黨政權對於台灣之殖民史；台灣人民之所以認為黨產多屬不義，即是因國民黨長期以來，以其威權統治之特權，掩護其「接收」台灣之際，對於日產、民產、國產之巧取豪奪之故。而「中廣」本身，即是最著名之「變國產為黨產」之例。換言之，國民黨黨產名為黨產，實為台灣國產，應無條件歸還國家，方為正道。

　國民黨馬主席不此之圖，居然公然買賣國產，將變現之金額收為政黨私用，已然是於不義竊佔國產之上，再加一道不義盜賣之手續。雙重之不義，國民黨馬主席愧對台灣人民，已是不爭之事實。

　而趙先生既知集資入主中廣，等同於協助國民黨之脫產、協助國民黨虧空原屬台灣人民之財產；心知肚明之餘，卻依舊我行我素，不加迴避。此等「虧空台灣國產幫助犯」之作為，實有虧於趙先生平日於自家媒體之上批評時政、月旦人物、貌似正義凜然之形象。雙重之不義，除馬主席外，趙先生亦應負擔部份責任。

　另一方面，廣播媒體之電波資源屬於公共財之性質；此為常識，眾人皆知。趙先生曾為留美學人，又身在媒體圈多年，想必深知此類媒體資源，非為其持有者所能私相授受。根據2006年10月潤利公司所作之市場調查，光是飛碟電台與中廣，於全台廣播之「有效廣告量」之中，即佔有高達四成之比例。於趙先生購入中廣之後，顯然將形成一「廣播媒體托辣斯」，導致「電波資源公共財集中於極少數人身上」之現象。

　公共財成為「私人財」，則必然失去其作為公共財之意義。此外，中廣之為國民黨黨產，既屬不義，由政黨掌控原屬公共財之媒體資源，專為某特定政黨與個人服務，已極不恰當。國民黨「三中脫產案」，既經由中國時報榮麗集團之疑似假買賣脫產、復經趙先生集資購入，其間疑點重重，極可能已然涉及不法；此間龐大之資金與政治運作黑幕，亦在在啟人疑竇。

　我們想就教高明的是，此等外人難以監督、涉及政黨、鉅額資金、政治捐輸運作、權力分配佈局之事，何以竟可公然加諸於屬「公共財」之廣播資源其上！如前所述，廣播資源既屬公共財，自然應受公眾監督；國民黨以中廣國產為政治運作之籌碼，而趙先生亦甘為政治運作之棋子，買下公共財，卻難受公眾監督。此為第三重之不義，趙先生難辭其咎。

　三重不義俱在，事實俱明。趙先生身為媒體名嘴，口才便給、辯才無礙，也因此於媒體經營形象上頗為成功，這是令我們佩服的。然而，趙先生甘犯三重之不義，協助國民黨脫產，是否與國民黨馬主席相同，平日攻擊政敵、月旦人物，大義凜然；而一朝利字當前，即可全然不顧道義？

　同樣身為媒體人，我們期許趙先生，除了媒體事業經營成功之外，亦應以身作則，負起身為媒體工作者之社會責任。我們呼籲，趙先生應懸崖勒馬，拒絕協助國民黨不義黨產之脫產、拒絕將理應屬於全民之廣播資源公共財，貶為國民黨黨政運作、政治交換之籌碼。如此方為國家之福，相信亦是趙先生個人之福！

　敬祝 身體健康


　台灣角社