首頁媒體修理站

《媒體修理站》

拒絕中時運動

/綜合報導


推到Plurk  Facebook

 旺旺集團總裁蔡衍明的六四親共言論,像滾雪球般,陸續引發輿論反彈,由澄社、媒觀、民主平台、人權團體等六十六名學界、文化界人士,發起「當中時不再忠實,我們選擇拒絕中時運動」連署,聲明中說:「拒絕在中時媒體發表文章,直到它重新拾回『媒體資格』的那一天」。

 拒絕中時運動的聲明指出,中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中,作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」及「記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果」等言論後,六四天安門民運領袖王丹,率先於一月二十三日在自己的臉書,表達強烈憤怒與不滿,並宣布:「本人即日起拒買《中國時報》!」

 這個拒絕中時運動,除了呼籲各界加入拒絕中時的行列,更對中共滲透台灣媒體,瓦解台灣民主防線,提出嚴正的警告。

 擁有四十多年歷史的中國時報,2008年被蔡衍明併購後,被質疑親共色彩濃,後來還引發報社編輯被撤換、記者出走事件。有學者用血鑽石作比喻,不願再與踐踏中國人權鮮血的媒體為伍。

 「拒絕中時運動」計畫製作「十個故事」的影視作品,進行強力宣傳,第一篇故事:「吳叡人──對抗跨國資本的媒體怪獸是我們的時代使命」。

吳叡人篇
http://blip.tv/southnews/episode-5985853

連結碼:

<iframe src="http://blip.tv/play/hpxQgu2tIQA.html?p=1" width="650" height="381" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://a.blip.tv/api.swf#hpxQgu2tIQA" style="display:none" width="650" height="381"></embed>

 吳叡人指出,近年來在台灣形成了一個非常強大的集團,可以稱之為『中國利益遊說團』,或者『北京利益遊說團』,他們的主要目的其實是商業利益,特別是他們這些年來在中國經商所獲取的,因為基於良好的跟中國的黨政關係,而獲取巨大的經濟利益,為了要確保或者是繼續擴張這些利益,那他們就在台灣來購買媒體,為中國在台灣來作宣傳。

 吳叡人說,台灣經過二三十年的民主化歷程,已經形成一個高度自主的公民社會,今天有這樣一股政商勢力說出這樣的言論,把他們行動的意圖講的那麼坦白的話,「我想身為公民社會的一員,身為這個國家的一個公民,至少要出來說一聲:我們不贊成!」

 第二篇故事,由中央研究院社會學研究所特聘研究員蕭新煌,說明他為什麼參與「拒絕中時運動」。蕭新煌教授不僅在學術界地位尊崇,更由於其長年對消費者、弱勢、社會運動及民主自由的關懷與投入,在民間社會中亦享有極高的聲譽。藉由蕭新煌的現身說法,希望可以讓更多朋友瞭解「拒絕中時運動」的理念,並號召更多人加入這個運動的行列,捲起「文化消費者運動」的風潮。

蕭新煌篇:
http://blip.tv/southnews/episode-5985849

連結碼:

<iframe src="http://blip.tv/play/hpxQgu2tHQA.html?p=1" width="650" height="388" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://a.blip.tv/api.swf#hpxQgu2tHQA" style="display:none" width="650" height="381"></embed>

 第三篇故事,由台灣勞工陣線聯盟秘書長孫友聯,說明他為什麼參與「拒絕中時運動」。孫友聯不僅長期投入台灣勞工運動,對勞工權益之推展,作出許多貢獻,更在許多重要的社會議題上,立於弱勢者的立場,發出正義之聲,在台灣社運界受到普遍的肯定。

孫友聯篇:
http://blip.tv/southnews/episode-5985846

連結碼:

<iframe src="http://blip.tv/play/hpxQgu2tGgA.html?p=1" width="650" height="388" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://a.blip.tv/api.swf#hpxQgu2tGgA" style="display:none" width="650" height="381"></embed>

 孫秘書長提出「任何形式的獨裁都是可怕的」的警示,並批評「媒體作為公器,不應該被這樣子濫用」。他指出,「當某人基於一己之私,而去操縱媒體的視聽,他已經慢慢地在侵蝕這個社會的民主」,呼籲大家必須正視台灣目前所正日益惡化的媒體工具化現象,並積極挺身對抗。

 第四篇故事由台灣大學新聞所副教授洪貞玲,說明他為什麼反對蔡衍明的旺中集團繼續在我國併購傳媒市場http://youtu.be/D7F33kodKSA。

洪貞玲篇:
http://blip.tv/southnews/episode-5999031

連結碼:

<iframe src="http://blip.tv/play/hpxQgu6UGwA.html?p=1" width="650" height="388" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://a.blip.tv/api.swf#hpxQgu6UGwA" style="display:none" width="650" height="388"></embed>

 洪貞玲教授指出,蔡衍明自以為擁有媒體,就可以恣意掌控媒體言論,甚至誤解「新聞自由」就是「報老闆的自由」。如果任令蔡衍明進行媒體併購,未來台灣1/3的言論就是蔡衍明可以決定的。作為公民社會的閱聽人,如果對於媒體的表現有任何不滿,不要只是私下抱怨,大家應該採取行動。

 第五篇故事,由台灣大學語言所教授江文瑜,說明她為什麼反對蔡衍
明所領導的旺中集團及其轄下的中國時報。

江文瑜篇

http://blip.tv/southnews/拒絶中時運動-_denial-of-the-china-times-movement_江文瑜篇-6011807

連結碼:

<iframe src="http://blip.tv/play/hpxQgu74AwA.html?p=1" width="650" height="388" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://a.blip.tv/api.swf#hpxQgu74AwA" style="display:none" width="650" height="388"></embed>

 江文瑜教授指出,蔡衍明將自己的「單一認知框架」加諸於其所掌控的媒體之上,不僅其個人採取雙重標準,更影響中時在報老闆的「單一認知框架」下,就許多報導亦採取雙重標準,漠視中國弱勢及民主運動處境,以經濟決定論模糊許多問題的焦點。

 這篇故事,正值蔡衍明所掌控的《中天電視台》,針對閱聽人就該傳媒是否已成為蔡衍明公器私用的工具向《中天電視倫理委員會》所提出之申訴,竟無視其《倫理委員會》的存在,在未將本案提交《倫理委員會》討論的情形下,逕透過其「法務室」回覆,引發中天電視內設的自律倫理機制,是否已名存實亡、毫無功能的疑慮之際,格外發人省思;並進而突顯由NCC應踐行公開透明的「聽證程序」,針對「蔡衍明侵害新聞專業自主、濫用社會公器的行為」、「蔡衍明做為媒體所有者之適格性」以及「旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案」等事項進行正式調查的必要性,「讓陽光照穿蔡衍明濫用傳媒公器的陰霾」!

http://www.southnews.com.tw

  2012.03.09