／CSS

　李濤的節目根本就是粗製濫造，製作單位和主持人對事情沒有基本瞭解，只是藉由不斷地挑釁、放話、抹黑式質疑來製造聳動話題（和我看過的國外談話性節目相比，簡直就是在耍猴戲）。以往更常常只是白天一句政客未經證實的放話，晚上就可以拿來當成主題亂吵一通，結果有哪一次是談出個所以然，還不就是政客、主持人互相噴口水。

　好幾年前（應該有四五年以上），他的節目當紅的時候，就有不少人拿節目中政客的口水作為「佐證」互相攻擊 ，在下就說過放任這種肆意放話抹黑、完全不負責任的節目，絕對會對社會產生無謂的動盪與仇恨，記得當時在下所使用的語句就是：「堅決反制，絕不手軟」。

　不過。陳先生顯然對這種媒體放話自得其樂，彷彿藉由屈從媒體指揮可以達到心中自以為是的「全民總統」「善體民意」的滿足感。媒體與政客自然得寸進尺、肆意妄為，反正光抹黑又毋須負責，穩賺不賠的生意誰不做。

　這幾年下來，媒體亂國的發展，和在下原先預想的最糟糕結果幾乎一樣，執政者能夠搞到這種地步，實在也不簡單。

　上個月，朝日新聞一位地方記者，因為沒有實際採訪某政界人士，卻偽造採訪記錄內容為實際採訪本人，導致報社依照虛偽的採訪記錄刊出內容不實的報導。

　事情爆發後，該記者馬上被免職，直屬長官（地方分社總局長）、東京總編輯遭到撤換，並連帶減薪處分相關幹部5-6人（政治部編輯等），現任報社老闆親自開記者會低頭道歉，就連前任的報社老闆也公開辭掉地位崇高的新聞協會會長職務，連帶負起社會責任。

　即使如此，還是被社會批判得體無完膚，矛頭直指現任報社老闆的責任問題。此事如果發生在台灣呢？

　再舉個例子。上上個月，富士電視台一位著名的女主播和幾位電視台員工，邀約一位18歲未成年的歌手一起喝酒，事件爆發後，短短一天當中，電視台的抗議電話超過一千通，「身為主播卻沒有社會責任」成為社會批判的對象。這位當紅的主播馬上從所有節目中被撤換，無限期禁止參加任何節目，主播的長官從部長到常務董事等合計10人遭到減薪處分。

　台灣的主播如果也約18歲年輕人喝酒呢？需要負責嗎？還是社會根本不當回事？

　當時，那位女主播還哭著向電視台長官道歉，為自己的疏失造成同事困擾與社會對主播的不信任感到萬分歉疚。

　台灣這些整天耍猴戲、散播謠言的主播與記者，什麼時候負起過社會道義責任？