／南台灣熊聳爭咖郎

　《台灣高峰會》遭到無預警停播，針對台視方面提到收視率問題，周小姐八日在廣播節目中提及不應成為腰斬節目的理由，這是可以接受的，先暫且不論目前收視率的調查機制是否可信，但是，至少廣告商是以收視調查為基準在決定播放頻道。

　台視近半年來收視不振（除了卡通航海王3.4％，周日偶像劇王子變青蛙8.5％以外），平日週一至週四，八點檔從之前的粗製的本土劇還勉強撐得住收視約1.5％前後，但最近轉至播放韓劇後，因收視群不同，收視最近頂多維持1％，不如惡質本土戲劇。

　九點半之後，前一陣子是播放周小姐提及的，中國近代時裝戲《日出》，收視更是走到最低點，大約都只維持在0.1-0.3％前後。而接在九點半戲劇之後的是十點半的本土歌唱節目《台視群星會》，群星會的收視平均都維持在0.4-0.7％前後。之後十一點的就是話題的《台灣高峰會》，其收視平均約維持在0.3-0.5％前後，當然，收視率本身是會隨著觀眾的作息，因時間越晚而越趨下降。

　而《台灣高峰會》的收視，以十一點的時段而言，並以台視全面的低迷狀況中，算是持平收視的節目。而被停播的前一天週三的收視是如周小姐所言0.5％，所以，此刻台視以收視低迷腰斬節目是屬於謊言的一種，這我非常認同周小姐的看法。

　據說，《台灣高峰會》一直在台視爭取更早一些的播放時段，但是，一直沒有得到妥善的處理，只有在選前才會偶而得到提前一小時的播出。以整體電視圈的收視而言，台視的整體收視均偏低。《台灣高峰會》與泛藍的節目相較之下，確實遜色。

　但是，再提起先前台視的《謝志偉嗆聲》平均收視都在0.2-0.4％之間，周玉寇的《台灣高峰會》，雖說與嗆聲同屬政論談話節目，但主持風格卻明顯不同，謝志偉是以學者論調開講政治，而《台灣高峰會》就以周小姐的犀利言辭來評論政治。明顯的看得出，台灣觀眾還是喜愛下重鹹的節目，畢竟電視還是屬於娛樂性的一種工具。

　再針對泛綠節目與泛藍節目的屬性來比較，泛藍節目一律炮口對外，自己人犯錯也要將泛綠人拉下水，使盡下三爛之實再加以爆料加持，相形之下也獲得相對的收視率。藍軍人愛看，綠軍人恨得牙癢癢也不得不聽看看被罵什麼，以免自己被罵還搞不清楚狀況。

　而泛綠的節目當中，經典中的經典就屬《台灣心聲》，在2004總統大選前夕，更是達到該節目的最高峰期，收視連坐全台當日首位數週。而《台灣心聲》收視在停播之前一直低迷，就是從扁李心結的時候，汪開罵陳水扁之後，收視也一滑不振，加上連宋訪中時刻，透過節目聚眾前往抗議，已經超越節目政論的原則。當所謂的炮口一致對外的原則被破除之後，就會引起所謂的內鬨。

　《台灣高峰會》雖沒有創下所謂的收視超高峰，但是，也是因為改變成為炮口對內而導致停播。由此可看出，先不考慮是否執政當局干預問題的話，「炮口對外不對內」的原則，再使出以低劣手法爭取收視，是政論性節目爆紅的不二法則。所以，為何今天很多泛綠評論家會批評，泛綠人只會坐擁媒體，但不會利用媒體。反之，藍軍人使盡手段一致炮口對外，幾乎不批自己人，使出老命拼死打台灣人，在此台灣人是否要自覺了。

　在此，只希望《大話新聞》能貫徹努力下去，不要因為馬英九臨時抽腿毀約不參加節目訪問而灰心。對方既然狠，那就跟他們狠到底。

　我並不反對泛綠節目批評自己人，但是，台灣人的劣根性存在的一天，要考慮所謂的炮口一致，內鬨的結果一定是兩敗俱傷。現在我看到的就是這樣的結果。今日《東森早餐》周小姐對鄭優的指控，如果屬實，那可是大事一樁。我已經有會自相殘殺的預感。

　身為泛綠節目的觀眾，我覺得泛綠節目中充滿著所謂的民主素養，可收可放可批自己也批外雖然可取，但是，面對泛藍的共產思想的經營方式，不得不面對現實，千萬不要讓泛藍看笑話。我眼睛閉起來想起現在泛藍人的嘴臉，睡覺睡到一半都會想吐∼。

　台灣人請凝聚起來，千萬不要被邊緣化。

　台灣加油！