TVBS《2100全民開講》連續三天搞戶外開講，大肆煽惑群眾情緒的做法，經過本報《南方論壇》網友開欄批判，測錄節目存證之後，已經引起廣泛的注意。19日的蘋果日報也以「李濤戶外開講搞群眾運動」的大標題，對該節目的做法作了報導，並以「儼然即將形成一股『革命』氣勢」來形容。

　蘋果日報的報導說，主持人李濤以麥克風高分貝地詢問現場觀眾：「人民要生活？還是統獨？」民眾高聲回答：「要生活！」李濤也強勢地「命令」統治者立即停止廢話，照顧人民的生活；整個現場氣氛大大跳脫過去叩應節目的形式，十足像是競選時的激情造勢場子。

　報導中說，《2100》走出戶外並不是第一次，但最近卻明顯且刻意地與群眾運動結合，15日在高雄、16日在台中、17日在中壢，節目中固定來賓立委邱毅、政論家胡忠信、鄭村棋、黎建南等人，加上李濤的主持風格，言語批判大膽犀利，極盡煽動之能事，儼然即將形成一股「革命」氣勢。

　報導指出，李濤還在節目中創造「人民英雄」，檢察官李子春前晚出現在中壢的現場節目中，他呼籲所有檢察官同僚「站在人民這邊，而不是站在統治階層那邊！」讓現場不少人站起來高喊：「英雄！英雄！……」

　報導強調，《2100》帶動的情緒撩撥，在現場爆發一定強度的感染力。同時，報導說，這一波戶外開講，成功的將收視率大幅提升，成長了近一倍多。

　《2100》近日節目的標題都很聳動：
　2/15 ◎開放觀光，人民賺錢！作夢！◎阿扁政府 為何總跟人民的錢包過不去◎為公、義不當鷹犬！李子春錯了嗎？
　2/16 ◎當權貪腐 檢官頭子不敢表態嚴辦？◎這款檢長，人民要嗎？◎人民站起來捍衛司法！讓貪腐集團喪膽
　2/17 ◎受夠了 民心思變！從南台灣揚帆！◎終止統治腐敗

　蘋果日報的報導兩面俱呈的訪問了不同意見的專家學者。

　持正面意見的淡大助理教授魏玓說，即使北市勞工局前局長鄭村棋在節目上呼籲民眾「革命」、對抗政府，「這也是言論自由的範圍」。政治大學法律系助理教授廖元豪也說，「只要是基於事實，媒體也能扮演宣導者的角色。」

　不過，持反面意見者，在蘋果日報以「《2100全民開講》來賓透過節目鼓勵民眾走上街頭、包圍總統府，是否踰越分際？」進行訪問時，則表達截然不同的強烈看法。

　台大教授彭文正說，媒體被期許扮演在三權之外的「第四權」角色，應「各司其職，不需踰越」，來賓在節目中鼓動、號召人民上街頭，這種事留給政黨做就好，媒體其實不必介入。

　資深媒體人、前《台灣高峰會》《台灣會贏》等節目主持人周玉蔻不客氣地批判說，全民開講所講的，讓她感覺像是「流動的流亡政府」，只能泛泛之談，撩撥民眾，來提升節目的收視率地位。

　綠色和平電台主持人陳立宏也認為，《2100》要民眾走上街頭，甚至包圍總統府，「這種激化對立、走上街頭，都是不值得鼓勵的」，雖然任何節目都有言論自由，但也有相對責任，才能有良性發展。

　蘋果日報也訪問了李濤，但李濤對於這波「群眾運動」不願多談。

　報導指出，這股叩應節目所匯集而成的人民反對力量，勢必對執政黨帶來某種程度的壓力。不過，報導在最後則質疑，從事群眾運動的人都知道，把群眾帶上街頭容易，安全帶回家卻很難，不知道這把火燒起來之後，要如何降溫。