／七夕

　衛星有線電視《東森ｓ台》未能如願換照，立即引來特定立場人士的譁然。這些人，立即祭出了──政治迫害說、殘害新聞自由說、政府扼殺人民工作權說，等等理由來聲援《視東森ｓ台》。

　政治迫害與殘害新聞自由兩說，其實本質相同，都是指控政府的立場欠缺公平正義，這種隨口而出的指控，它可說是舌頭動動的一種不花成本辯白，我們聽都聽膩了不是嗎？連放置炸彈企圖殺人的恐怖暴力犯、貪瀆犯罪的官員等國家敗類，在落網或被司法求刑時，這些敗類不也和此回某些替《東森ｓ台》抱不平的人一樣，說這是「受到政治迫害」。真是的，假如我們將說同樣話的兩類人放在一起，相信您不莞爾都很難是不是？

　另外有一說是：讓電視台停止營運是政府在扼殺人民的工作權。乍聽好像是政府違憲，政府怎麼可以剝奪電視台員工的工作？在我看來，政府既不禁制你電視台員工找新工作，也不限制電視台員工不能從事某些行業，你的政府扼殺人民工作權之說從何而來？到了這裡，說政府怎麼可以剝奪電視台員工工作的白癡往往還是有話說：政府怎麼可以說停播就停播？叫這些員工怎麼辦？

　面對又說話的白癡，除了告訴白癡一個事實，固定時間換照是衛星電視法的主要法條，絕非政府說要停播就停播。另外，假如白癡還是不懂其事實，我會這麼問白癡──假如治安機關偵察出詐騙集團、職業賭場、神壇神棍等犯罪事實，那麼，是不是也要考慮詐騙集團底下撥接電話及郵寄信函人員、職業賭場的圍勢者、賣給神棍香燭的商家們的工作權？治安機關是不是應該暫緩執法，甚至不執法來確保這些人的工作權？

　上面這些理由都算是白癡耍寶，我們笑笑就罷。真正讓我們哭笑不得是馬英九！

　馬英九說：撤照角色不應由政府扮演，由政府扮演就成了新聞「檢查」，甚至於戒嚴時期都還沒有這麼嚴格的檢查，這只有在極權國家才有。 

　真是夠了！馬英九，難道你到現在還不懂「依法行政」這四個字的旨意？把電視台不符合法律要求遭到撤照扭曲成新聞「檢查」真是莫名其妙。在這我舉一個例子來反駁莫名其妙的馬英九；東森新聞曾經於馬英九參加的活動中下這樣的新聞標題──《馬英九露“胸肌”　女學生口水直流》，試問馬英九，您贊同東森的媒體人如此自作主張替您意淫女學生嗎？

　馬英九先生，這則《馬英九露“胸肌”　女學生口水直流》新聞是同時在東森電視媒體及網路播送、登出，政府不要說「檢查」，政府甚至放任東森電視媒體一播再播，讓看到它的國人噁心再噁心！再者，不播報新聞的《彩虹頻道》也被撤照，難道這也是新聞「檢查」？說到這裡，《東森ｓ台》被撤照的真正因素是否因為「新聞」關係，我想已經不必多費口舌論述了。

　審照、換照是以法律為基礎，並以法律條文評鑑該電視台是否達致設立及營運標準，這和所謂「新聞檢查」是兩回事。馬英九先生，你該不是「腳尾飯」吃太多，導致你的腦袋異樣化，否則，你耍寶也未免耍過頭了吧？