|
美國總統布希接連兩天宣布對台軍售清單、以及發表有義務協防台灣的立場，其親台、友台的態度，對多數台灣人民而言，可說是大大振奮的好消息。然而，面對這麼一個喜訊，卻有部分政客及媒體大澆冷水，甚至以質疑或反對的角度，向民眾灌輸負面的訊息，且這種論述讓人有種似曾相識的感覺──似乎和中共批判這兩件事的口徑相距不遠。
《聯合報》廿六日在二版、三版，分別就軍售及布希有關協防台灣的談話做大篇幅的報導與分析，雖然報導內容多引述外電、或各界的看法與解讀，惟整體看來，該報取材重點及版面處理方式，立場偏向「質疑」、「反對」、「不可能」等，美國布希政府對台所釋出的善意，在《聯合報》的版面上，反向成為不友善、麻煩製造的多事者，和其他媒體報導相較，有不小的落差。
例如：有關軍售的新聞，《聯合報》二版橫頭處理美國同意售台柴油潛艦之後續新聞，雖在文章及標題上如實提到美國聲稱會協助台灣取得，惟文題中特別強調「柴電潛艦，德國、荷蘭都說不賣」、「有人懷疑布希口是心非、不是真有意售艦」，大澆正在興頭上的台灣人民冷水。
另在紀德級驅逐艦採購項目上，《聯合報》一樣在二版直頭顯著的位置，把親民黨立委李慶華以十二項理由質疑、呼籲拒買的報導做重點處理，並搭配匿名海軍將領「這回不要再當凱子」的說法，全盤否定紀德艦對台防衛的功能性與需求。
同樣的，在三版處理布希接受各媒體專訪的內容時，取材的「傾斜」相當鮮明。該報以一篇分析稿為頭題，將布希在接受美國廣播公司（ABC）訪問時，所說的「盡其所能防衛台灣」論述，指向「此話一出各界議論」，惟對接受美國有線電視新聞網（CNN）所說「堅守一個中國政策」，則解讀是「緊急澄清先前之言」；此外，該報同時引述「布希說法，美軍方大感意外」、及美國學界批評布希「打破模糊犯了政治錯誤」等報導，卻對白官幕僚和部分認定布希乃謀定後動的解讀略過不提，《聯合報》所為何來？
以台灣當前如同國際孤兒的處境，和中共一方面擴武，一方面不放棄以武力恫嚇的現狀，不論是軍售、抑是美國政府對台灣安全的承諾，對台灣人民和政府而言，獲得任何「突破」，都遠遠勝過被綁手綁腳的今境；有關美國這次通過的對台軍售清單，以及美國總統破天荒對台灣安全的明確承諾，基本上還是值得台灣人民鼓掌叫好，如果媒體和政治人物凡事以台灣這塊土地與人民為主體做思考，對美國的助力恐怕只有嫌不足的分，那來太過之疑？媒體、政客孰善孰惡豈能是非不分？
|
