現在都已經是西元幾世紀了，趙銀媒居然在它的節目裡，公然吹彈「外省人優越意識」的調調？這未免也太可怕了吧！為什麼「台灣人娶外省人」，就不會有省籍極端情形？這是從何推論的？從過去十餘年的民主化過程中，有哪一對夫妻可以驗證這個邏輯？省籍意識上的平衡，竟然是靠通婚來解決？連婚姻都得這麼政治，這未免也太悲哀了吧。

　上週六（9/8）的衛視中文台（NEWS98）的「銀媒」（銀子粉多的媒體人）主持人，趙少康講了幾句蛋頭話：
　「尤清....娶了外省老婆，所以比較沒有省籍極端（情形）。（因此縣長比較好選云云）」
　「台北市長可以上全國版面，但台北縣就不行。我自己在台北縣選過，知道情況，一進到台北縣，就是人海茫茫，只有自生自滅....謝長廷為什麼要當黨主席，因為當了黨主席才能登上全國新聞版面，否則只是高雄市長，就只能在市政版裡的一小塊（用手比個方塊狀）....沒辦法，媒體就是這樣。」

　【一】

　基於尤清（台灣人）娶了「外省人」，這樣就不會有省籍極端情形的趙銀媒蛋頭概念，我得試著釐清幾個邏輯：

　因為，台灣人娶外省人，不會有省籍極端情形。
　所以，台灣人娶台灣人，就會有省籍極端情形。
　（否則趙銀媒就會自打嘴巴，因為推翻了它自己在第一條的論述。）
　當然，外省人娶外省人，是不會有省籍極端情形。
　（否則趙銀媒還是會自打嘴巴，因為它自己以及許多３Ｋ外省黨人，都是如此。）
　最後，外省人娶台灣人，也不會有省籍極端情形。
　（否則趙銀媒只會自打嘴巴，因為這不過是台灣人娶外省人的反向而已。）

　如此說來，只要和外省人掛上邊的，統統成了和平主義者，不會製造省籍問題。因此從今而後，台灣人仍要視外省人為「高級品種」，要有「得之我幸，不得我命」的認份；至於外省人要不要與台灣人通婚，那可是毫無禁忌，自由心證？

　現在都已經是西元幾世紀了，趙銀媒居然在它的節目裡，公然吹彈「外省人優越意識」的調調？這未免也太可怕了吧！為什麼「台灣人娶外省人」，就不會有省籍極端情形？這是從何推論的？從過去十餘年的民主化過程中，有哪一對夫妻可以驗證這個邏輯？省籍意識上的平衡，竟然是靠通婚來解決？連婚姻都得這麼政治，這未免也太悲哀了吧。

　照趙銀媒的優越意識來看，無怪乎呂副總統是統媒不肯鬆手的對象，她不但是個台灣人（有省籍情形），而且未婚（更無法透過通婚，改變呂秀蓮的「極端」意識）。

　我不知道「外省族群」看了之後，有沒有意識到趙銀媒的謬論？還是全盤接收，覺得理所當然？不過，我真希望類似外獨會的朋友，能壯大起來，把趙銀媒的理論戳破，並喚起真正省籍平衡的概念。也就是寄望堅強的碉堡，要從內部破壞之意，希望「外省族群」（新住民族群也好），能從「內部」瓦解「外省人優越意識」。

　【二】

　台北市長等於全國政治人物，跨出北市之外，通通成了地方市政的小版面，趙銀媒這個媒體主宰者，竟然說這樣的媒體報導是「沒辦法」？

　這種報導方式，顯然是統媒長期以來，重北輕南的惡習。或許，在趙銀媒仍是趙一半時，勉強可以去感慨「沒辦法」。然而，今天的趙銀媒身為主宰媒體的藏鏡人，不但不去改變這種不當的報導方式，居然還有臉在它自己的節目中，說出「沒辦法」三個字？可憐的市井小民，不但付費肥了趙銀媒這種蛋頭，還只能任由趙銀媒擺佈，甚至沒機會去對趙銀媒感慨「沒辦法」。

　再深入想一下，什麼叫「重北輕南」？對於泛統派為主的銀媒界而言，這個「北」字，可能只狹隘到專指台「北」市；至於所謂的「南」，當然就意指台北市以「南」了。（別跟泛統派說還有基隆、宜蘭在北邊，對它們而言那叫荒郊野外，還不配與台「北」市合稱為「北」）

　近二次的台北市長選舉，可以發現當年的趙一半雖然省籍動員功敗垂成，但在第二次省籍動員，還外加著泛統派銀媒界的全面反扁，才把馬老白臉拱上市長寶座；相較於台北縣尤清及蘇貞昌的勝選，無怪乎泛統銀媒是如此情有獨鍾地重「北」輕南。

　身為泛統媒體的掌控者趙銀媒，為什麼對重北輕南的情形，如此毫不在乎？一句「沒辦法」，就輕描淡寫地把「南方人民」給丟到垃圾桶裡。過去，以蔣政權為中心，因此全台灣也就以台北市為中心；而現在，泛統派仍以台北市的觀點，來看待整個台灣，可見其思維之陳腐與退化。

　或許相較於其他縣市，台北市，可能是趙銀媒這個族群，比較可以頭角崢嶸的地盤。趙一半雖一度為重「北」輕南所困，但搖身變為趙銀媒後，卻反而樂於護衛重「北」輕南，所帶來的利益。

　不可諱言的是，趙銀媒這樣的重「北」輕南，的的確確又與它自己的省籍族群掛上了勾。也就是當它透過媒體的掌控，去護衛、甚至是刻意炒作重「北」輕南，其實不過就是護衛、或者是刻意炒作它自己的省籍族群！而在這樣惡質的媒體之下，居然還有「福佬沙文主義」的指責？透過像趙銀媒這樣的泛統銀媒的放「大」，又有什麼東西不會變成「大」沙文主義？

　【三】

　本來跟隨蔣政權來台的族群，多數不能劃入農工階級，加上蔣政權刻意掌握的銀媒界，以至這些族群，得以在銀媒界佔據多數。但我仍認為「外省族群」或「泛統一族」在銀媒界佔有多數，並不是原罪。問題在於以趙銀媒為代表的族群（或者權貴？），是否肯放下身段，傾聽來自南方的聲音，甚至放大南方的聲音，讓全台灣得以南北平衡。

　歷史常證明，既得利益者，是被迫放棄利益，而非主動分享利益。所以，我相信趙銀媒一定知道統籌分配的不公平，但為了維護重「北」輕南的利益，泛統銀媒皆把泛統代表馬老白臉，形塑成被南方人民給圍剿的「悲情形象」。其目的不外在保有其既得利益罷了，至於「分享利益」就更甭指望了。

　在憤怒趙銀媒如此驕慢之餘，不禁感慨台北市以外的人民，為什麼還奉送上自己的耳目，任泛統銀媒糟蹋？我想趙銀媒若把它所擁有的頻道、節目，釋放出來給「與媒體對抗」的朋友來做，相信它會發現，它所謂的「沒辦法」，只會是泛統銀媒的變態思維而已。而在此之前，我只能說：「朋友們，請與銀媒對抗！」

2001.09.13