歐美的媒體,縱使它們再怎麼偏頗地報導,再怎麼在毫無證據之前把矛頭指向Osama bin Laden,這些不是我目前的重點,重點在於:它們報導的方式與臺灣媒體的不同....
●Kakaka
從昨夜到清晨四點(東京時間),同時看了數個國外媒體報導美國的暴徒劫機撞樓攻擊事件,包括:
美國 CNN、ABC、CBS、CNBC、Bloomberg
日本 NHK、NNN、TBS、Asahi、NIKKEI satellite
覺得他們的報導方式都很穩健,有下列特質:
1.日本媒體國際性感度高,不會侷限於只用自己的角度看國外的事情,顯示媒體人員平時都很用功。
2.個人覺得美國媒體以ABC、CNN最穩健,做出來的報導洗練成熟,相較於我國
媒體,能讓觀眾馬上進入狀況,客觀公正不煽情。
3.NHK的海外據點駐員不是兼差記者、都是正規軍,鏡頭守著五角大廈毫不馬虎。
4.日本媒體的消息大多很確實,不像國內某媒體胡亂報導說白宮也被炸毀了一半。
記者報導忠實,不參雜個人激動情緒藉以吸引觀眾來增加收視率,但感受的到
那股緊張氣氛。
5.日本媒體會找危機管理、外交專家同台作解讀,對事件前因後果各相關資訊作充分整理,不由記者自己揣測,而是由專家的專業角度讓觀眾進一步掌握狀況。
以上優點大多數國內媒體『可能』大多做不到。
我個人最欣賞ABC的報導,其他的,留給傳播學的專家們來評斷好了,這是我小小看法。
●雪中紅
自從”America
under attack”事件發生之後
我幾乎都在電視前面關注這件事
在UBC大學校園裡的學生工會中心有許多電視機
校園裡其他地方也有不少電視
在美洲西岸的溫哥華
雖然我們不是美國而是加拿大
對美國總統演講的反應也與美國人不大相同
對這件可怕的悲劇仍舊相當關切
在學校裡沒課時我就跑去Pub裡平時給人看球賽的電視前看新聞
電視前總擠滿了其他學生
回到家後我依然眼睛直瞪著電視不放
一直到今天要去打工才算離開電視一陣子
但是歐美的媒體
縱使它們再怎麼偏頗地報導
再怎麼在毫無證據之前把矛頭指向Osama bin
Laden
這些不是我目前的重點
重點在於
它們報導的方式與臺灣媒體的不同
看慣了臺灣新聞報導的人
大概會預料在看這則新聞時會看到的一些畫面:
死傷者的家屬痛哭畫面
死者家屬親友在情緒最激動時口出穢言的畫面
一定會親自到現場的最高行政官員
一定要被下跪 或要被痛罵的該行政官員
行政官員被記者包圍討論”責任歸屬”的畫面
死者屍體的畫面(加馬賽克)
傷者在病床上的畫面
記者與輕重傷者在病床上訪談畫面
記者訪問死者家屬的畫面
醫師解釋傷者傷勢的畫面
血
血
血
血
血
血的畫面
至少目前以上新聞畫面
我在24小時轉播的各北美(包括加拿大國家廣播公司與英國國家廣播公司)新聞裡
沒有看到臺灣這種不入流又沒有法制觀念的媒體報導方式
2001.09.13 |