陳文茜和國民黨並非毫無淵源，不論其是擔任主持人的中天頻道，或者，任職董事長的勁晚報，都與國民黨有投資關係。 

　陳文茜將代表國民黨出任台視董事？！儘管許多人對此感到錯愕、直呼不可能，但這也沒什麼好驚訝的，在這個政黨忠誠毫無章辦法的錯亂年代，陳文茜的舉動似乎也只是諸多台灣政治人物常有的反應。

　不過，陳文茜和國民黨並非毫無淵源，不論其是擔任主持人的中天頻道，或者，任職董事長的勁晚報，都與國民黨有投資關係。 

　陳文茜到台視是有目的的，同意的條件是黨政軍須退出三台，以延續其批判媒體的一貫主張，她表示，一旦擔任董事，就要全力推動釋股，她認為電視台的股權最重要，唯有釋股，才可能回歸專業。

　陳文茜的說法並不特別，這是台灣媒體改造運動長期以來的一種主張。

　九五年的「黨政軍退出三台運動」中，部分學者便強調：以「股權大眾化原則」釋出三台股份，如此就沒有任何特定的集團可以控制媒體，媒體亦能回歸專業、全民共享。不過，這種主張和現實有著極大的落差。

　在被視為台灣亂源之一的有線電視頻道中，幾乎看不到什麼黨政軍直接控制的痕跡，他們大多數是民營媒體、私人擁有。然而，這些媒體的表現是否已符合主張釋股者所謂的「回歸專業」、「全民共享」？

　當然沒有，大部分的商業媒體是以獲利為目的，因此，節目大多呈現強調感官刺激的消費資訊與同質節目，而電視台為了得到更多的收視率也不惜犧牲專業、追求只重八掛、對立的口水新聞。

　換個角度來看，三台釋股後誰有能力購買股票？答案很明顯，絕不是市井小民的你跟我，到頭來還是那些資本強大的財團可以進入董事會操縱媒體。

　有趣的是，即便是國民黨黨產信託，也沒有人會反對國民黨是個不折不扣的大財團，同時，不論是過去或現在，國民黨仍舊和媒體關係密切，誰也無法保證，國民黨這個大財團不會轉個彎、弄個控股公司、找個人頭戶再度控制三台。

　黨政軍退出三台的主張絕對正確，但若以「釋股」作為三退之後的解決方案，無疑將會是緣木求魚、引狼入室。

　其實，台灣並不缺少商業媒體，我們欠缺的是多元意見發聲、關懷不同社群需要的公共媒體，如果黨政軍退出三台後，起而代之的是更多的公共電視，雖不至保證所有的媒體都可「回歸專業」、「全民共享」，至少也能多點多元品味、少些八掛口水。

2001/09/26