／2005.01.21
廣播電視事業發展基金21日公佈2004年「電視新聞性節目定期觀察報告」指出，我國黃金時段的晚間電視新聞中，社會與政治新聞佔新聞總量近半，顯示電視作為媒體的守望功能不夠周全；同時，存在新聞多為商業取向，而政治新聞全武行的缺失。觀察報告特別推崇華視新聞，認為華視「自律與淨化宣言」劍及履及，值得各界肯定。
該項觀察報告，是從2004年3月至12月歷時十個月的觀察期，共累積12742則新聞，綜合分析後作出下列三點結論：
壹、社會與政治新聞佔新聞總量近半，守望功能不夠周全。
我國黃金時段的晚間電視新聞中，社會新聞者最多，達24.0％；政治新聞居次，為21.4％；兩者合計將近半數。若再加上佔11.7％的影劇藝文新聞與佔10.9％的犯罪新聞，則高達68％，佔三分之二強。
這些新聞固然對社會上的部分閱聽大眾極其重要，但絕非台灣社會的完整面容。反倒是與國計民生息息相關的民生消費、醫藥衛生、財經產業等新聞，寥寥可數、甚為可惜；至於科技新知新聞，比例竟不及百分之一，嚴重失去比例原則，值得深究。
傳播學大師Wilbur Schramm所掲櫫的媒體四大功能之首，正是守望，亦即閱聽人必須透過媒體來認知外在世界，媒體扮演的正是吾人感官延伸的角色。新聞報導若有「偏食」現象，各台播報新聞則數雖多，但並不代表新聞種類就多元，勢必無法提供閱聽人全方位的均衡資訊來監視環境，守望功能終究不彰。
貳、新聞缺失雖不明顯，但多為商業取向，而政治新聞全武行。
新聞處理缺失雖不常成為本研究之觀察重點，但在一萬二千多則樣本中值得商榷的新聞也有近5％。其中以商業取向為大宗，佔一半以上，助長迷信次之，暴力血腥第三，色情不雅、描述犯罪細節、與媒體審判等情形則較少出現。
新聞處理缺失與主題類型進一步交叉分析後得知，涉及商業取向──新聞廣告化、置入性行銷的缺失多出現在影劇藝文與民生消費新聞中。前者多為宣傳自家新連續劇、電影新片上檔或夾帶新聞之後播出的節目；後者則是在報導產品發表會、服裝秀、地方活動時，以特寫拍攝品牌名稱或宣傳看板。
新聞理應與廣告明顯區隔，方符合專業意理之規範，若涉及商業取向，實為不妥。雖多次指出此風不可長，但言者諄諄、聽者藐藐。三月至十二月的觀察顯示，這種歪風不僅未見改善，還變本加厲。
助長迷信的缺失則多屬社會新聞，媒體酷愛怪力亂神，風吹草動、雞毛蒜皮即曰靈異，不問專家學者，偏問術士神棍。
值得一提的是，涉及暴力血腥情節者以政治新聞居多，犯罪新聞反而較少。因為一來國會殿堂早成競技場，再則國會議員語言百無禁忌。而口出穢言、恐嚇詈罵行為，早為各界視為語言暴力，在編碼時亦歸為此類。至於媒體在處理犯罪新聞時反而知所節制，雖偶有暴力血腥的鏡頭，但不多見。
參、華視「自律與淨化宣言」劍及履及，值得各界肯定。
我國電視新聞中的羶色腥當道，從不見電視台自省與自清。華視副總經理朱立熙是其中的異數，他上任不及一月，有感於：「電視新聞的品味與格調高過於收視率」，即在管理階層的支持下於9月28日中秋節當天發佈「自律與淨化宣言」，推動新聞內容的改革。
儘管宣言一出，閱盟及社會上長期關心媒體現象的團體額手稱慶，但華視仍飽受同業冷嘲熱諷，輿論也半信半疑。本研究抱持追根究底的精神，想看看華視的決心與耐力，針對華視發佈宣言前後的新聞表現特別進行觀察。
華視三至八月的犯罪新聞比率均遠高於國內各新聞頻道的均質。以四月為例，即高達25.5％，比平均值整整多出十個百分點。但是，華視自九月發佈「自律與淨化宣言」後，旋即看出其犯罪新聞的比率開始下降，明顯低於各頻道平均比率，出現了「黃金交叉」（十月的比率雖略高於平均值，但可能是抽樣誤差所致）。就另一方面來說，華視三至八月的犯罪新聞平均值高達17.2％，但九至十二月僅有6.8％，煥然一新令人欣喜。
晚間電視新聞為闔家晚餐，親子共視的黃金時段，各頻道理應以製播「全家人可以一起共同觀看的新聞」為最高指導原則。華視自律行動劍及履及，值得肯定。希望華視不但能持之以恒，更能拋磚引玉，獲得業界的追隨。媒體首重自律，若無法自愛，也請勿自害。
該項報告是由廣電基金執行長林育卉主持，協同主持人是文化大學助理教授莊伯仲，量化研究對象為國內十二個主要電視頻道晚上七時至八時的新聞報導，分別為：無線電視台之台視、中視、華視、民視，以及衛星電視台之民視新聞台、TVBS 、TVBS-N、中天新聞、東森新聞、三立SENT台、年代、八大第一台。 | http://www.southnews.com.tw |
|
( 2004.08.15 ) | 
