隨著政爭由群眾運動而至北高兩市選舉政黨對決階段，台灣報紙的錯假新聞在10、11月創下新高，單月分別高達33則和34則，幾是6月至9月（合計35則）的總數；值得重視的是在各主要報紙「烏龍新聞」排行榜中，中國時報已經連續數月高居榜首。

　根據長期追蹤報紙新聞專業處理的財團法人新聞公害防治基金會（新防會），昨天發布的觀察報告，在10月份，中國時報是以多達13則，高居第一名；11月份，中國時報更以多達16則，繼續高居第一名。依照過去的觀察報告，中國時報的「烏龍新聞」可以使用直線上升來形容。

　新防會因而呼籲，報業及社會各界應關注新聞專業遭受政治侵蝕的惡化現象。

　觀察報告指出，在今年10月和11月，各主要報紙的「烏龍新聞」，比6月至7月的15則，及8月至9月的20則，明顯增加，僅10月就有33則，11月更達34則，創下今年單月新高。

　報告說，各報出現的「烏龍新聞」，10月份以中國時報最多達13則，聯合報12則居次，聯合晚報4則、蘋果日報3則及自由時報1則；11月份中國時報更多達16則，聯合報10則、聯合晚報5則、蘋果日報2則及自由時報1則。

　報告指出，10月份中，烏龍新聞分在A1版作頭題（即頭版頭條）者有5則，A2版頭題2則，A3頭題4則、A4頭題3則、A5頭題3則、A13頭題2則，餘在A6、A7、A11各一則。而11月份，分在A1、A2、A3作頭題各為2、4、4則，A4、A6各2、3則，餘A5、A10各一則。

　報告也發現，報紙出現烏龍新聞，主要是對所謂「爆料」或「引述」其他媒體訊息，多不查證，採「有聞必錄」處理。尤有甚者，報界絕少主動更正，事後僅有的澄清也多以新聞方式為之；若正式有更正啟事者，大都面臨官司不得不為，因不實報導而道歉者，更是鮮見。美國在台協會（AIT）台北處長楊甦棣更在10月26日舉行記者會，駁斥部分報紙報導：「美方已對陳水扁總統誠信失去耐性」的錯謬和不實。

　新防會並評比各報10月份「大閘蟹含禁藥事件」，和11月份「烏龍爆料──陳致中事件」的新聞處理，各報在「新聞編寫」方面，多有「主觀建構」的問題，而「平衡報導」顯有不足和失衡現象，甚至有違背專業和查證不足的情形，應該檢討改進。

　報告指出，相對比較，在10月份的觀察報告中，各報有稱職表現的順序為：自由時報、蘋果日報、中國時報、聯合報、和聯合晚報；而11月份則為：自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報和聯合晚報。

　新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報，比較其新聞處理，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察標尺。

　在10、11兩月的新聞處理中，各報多少有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，缺乏理性客觀嚴謹的專業態度，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，且有轉述謬誤的報導，明顯悖離專業倫理，衍變成濫用「第四權」，甚且指揮檢調單位辦案和「媒體審判」，無疑毀壞公信力。

　該會表示，儘管台灣的「全球新聞自由指數」，按法國「無疆界記者組織」評比為第43名，比美、日還要超前，但據愛德曼（Edelman）公關公司10月24日的調查報告，在亞太地區的10個國家中，台灣的媒體信賴度只有1％，敬陪末座；顯見有「向下沈淪」現象，實須匡正。

　新防會表示，德國新聞理事會主席馮•俾斯麥（Fried von Bismarck）在今年11月20日慶祝該會成立50週年時，就說過一番深刻的話，他認為德國新聞媒體自所以受人尊重，乃在能自動自發接受批評和改進。

　馮•俾斯麥說：「我們雖然是沒有牙齒的老虎，但卻受到社會的支持，一旦媒體被我們點名，社會壓力（像拒看、拒讀、拒聽等）會隨即而至，畢竟大家都要面子。」

　新防會強調，馮•俾斯麥的說法無疑點出了專業尊嚴和信譽的核心價值，及其重要性，值得台灣社會和新聞界自律及省思。

　該項觀察報告，這次的主持人是前台灣新生報發行人兼社長呂一銘。