報名

日期

標題及內容

版別

錯誤與缺失

備註

中國時報

0114

摔斷腿骨 母住院3天 馬英九蒙在鼓裡 跌倒骨折 11日開刀 自行就醫 醫護感動

秦厚修骨折住院 要大家瞞著馬英九（新聞幕後）

A1版

A4版

國民黨主席馬英九母親秦厚修因跌倒摔斷左腿大腿骨， 11日住進萬芳醫院，換人工關節。馬英九於見報當天澄清：「我在她受傷1小時後，就知道了，也是我簽下手術同意書的。」馬英九每天上班前都會去醫院看她。

馬英九對這篇報導的說法是：「寫得很感人，唯一的缺點，就是不是真的。」

中國時報總編輯王健壯在 14日接受蘋果日報採訪表示：「在新聞的查證上，的確有疏忽。」「該報會在後續新聞作處理說明」

但之後並未見有何處理。

蘋果日報

0114

大學生徐巍豪因捷運強吻的行為，檢方加重起訴「 可能會面臨最重十年的牢獄之災」。

結果誤信報導徐巍豪14日在北市租屋處 上吊自殺。

A14版

自由時報於15日以B1全版作深入報導，証實士林地檢署0112將全案偵結，是以加重強制猥褻罪起訴徐巍豪， 但未具體求刑。而徐無前科且哀求悔過，依案例會給自新機會。成為2006年首次「媒體殺人」事件，備受社會譴責。

徐姓大學生是在>005.10.15於前往淡水捷運車廂內強吻一名12歲陌生少女，被害人在雙連站下車逃出，徐又追出再度強吻得逞。10.24.警方根據監視影帶追蹤逮捕函送士檢偵辦。

※在>3月2日A2版報導台中市一所國中已婚老師與一名國中女生發生不倫的「師生戀」新聞，亦復處理不當，該名老師上吊自殺，遭到社會譴責為第二度「媒體殺人」事件。

聯合晚報

0530

以全三欄報 導立委邱毅「爆料」兩則新聞；一則新聞標題為：「吳淑珍美國買超市，質疑吳透過表哥收購‘大華超市’為扁卸職後移民美國找退路，總統府表示，一切交司法處理」，另一則新聞標題：「邱：趙建銘疑赴越南洗錢，與‘華國幫’葉國一合夥投資 金額達>10億美元，可能循陳哲男管道洗錢」。

3版

該報當天 並未有查證，只引述邱毅立委的「 爆料」談話。次日（31日）各主要日報多有近乎「更正」的報導。

茲摘要如下：

自由時報以三欄題在 A3版報導：「華國大飯店發表聲明，『華國宴』、『華國幫』，都是憑空杜撰，子虛烏有。籲各界切勿以任何方式傳述以上言論，以免觸犯刑事誹誘罪責。中信辜家與葉國一也都否認，強調沒有所謂的『華國幫』」。

聯合報分在 A3、A4版報導，A3版刊：「洛杉磯電，傳聞中的『大華超市』已在美國洛杉磯世界日報及星島日報各刊出半版廣告，鄭重聲明該公司是『獨資企業，從未改變』」。A4版新聞標題：「邱亂配對？『藍色一哥』英業達董事長葉國一很不爽」。

中國時報在 A3版報導：「華國大飯店發表聲明，強烈否認指控，並保留法律追訴權」、「葉國一：怎會搞這種小鼻子小眼睛的東西，有人若看過我和趙建銘夫婦吃飯，給一億」

蘋果日報在 A4版報導：「美國大華超市 否認易主」、「英業達斥捕風捉影，華國大飯店發表聲明，指述子虛烏有，並籲各界勿以訛傳訛，以免觸法」云云。

該報 31日未見有「更正」與進一步報導。

中國時報

0726

籲扁下台效應擴大

扁律師 閃靈主唱連署

A1版頭題

Freddy（本名：林昶佐，台北大學企管系，李登輝學校青年領袖班第一期。1995年成立閃靈樂團，支持獨立自主、台灣主體意識）。 曾於25日晚間在電視台否認，26日聯合報在A2版刊短欄報導：「閃靈主唱：沒連署」。然26日唯有中時「獨家」。

而台灣人權促進會會長吳豪人，也以投書「我為什麼不加入連署」至中國時報「時論廣場」，指陳中時和聯合報 26日分在A1版與A2版刊登他的名字，是：「違反事實的錯誤報導」，予以鄭重否認。

自由時報在27日A4版報導：「閃靈主唱Freddy質疑連署公信力」，內文中：「台大社會系助理教授范雲也澄清Freddy與台權會會長吳豪人二人並未參加連署。」

此則新聞係由兩位當事人澄清，而中時卻在 Freddy25日否認後，仍於次日作A1版頭題標題，並無更正致歉，有違新聞專業倫理規範。

聯合報

0818

趙建銘賣13克拉巨鑽（台開案前 透過楊姓退役中將1600萬買進 弊案爆發後委由蘇德建680萬出脫）

A1版頭題

受到社會矚目，因未查證引起爭議。趙建銘並委託顧立雄嚴正否認，認為子虛烏有，並要求聯合報限期更正。

聯合報於 8月20日A1版

刊登啟事：「本報日前刊載『趙建銘委託蘇德建出售 13克拉鑽戒』報導，未向趙建銘先生及蘇德建先生查證，特此向兩位當事人及讀者道歉」。

聯合報

0922

李遠哲 為李登輝和施明德連繫中間人

A3版

此則報導係引用：「據透露」和夾議夾敘方式撰寫。

當天聯合晚報在 1版報導：李遠哲十分不滿： 搞得天下大亂 記者像紅火蟻。

次日自由時報在 A3版報導：「報派中間人 李遠哲：媒體都在說謊！」

次日各報均報導李遠哲的「更正」談話。

聯合報

1023

高鐵模擬地震 5公里才煞住（內文報導：日本新幹線標準，地震一發生，行車電腦就應下達煞車指令，並於3秒鐘內讓列車完全停止）

A6版頭題

蘋果日報 24日於A5版報導：「3秒緊急剎車 高鐵指：違反物理原則」。聯合報24日於A6版報導：「高鐵指出，違反物理科學原理」代替更正。

署名「曾韋禎」（鐵道迷）於 29日在自由時報A15版投書「高鐵記者腦殘」一文中指出：「日本新幹線在地震發生後，感應到P波，3秒鐘內發出警報，立即啟動緊急煞車，以270公里的時速，要花1.5分鐘、滑行3公里多才能完全停止。台灣高鐵，在一般狀態下，300公里時速完成煞車，需花136秒、滑行6190公尺；緊急狀態下，只要花90秒、滑行3928公尺，就能完成煞車。比起新幹線，並不遜色。不同的是，台灣高鐵尚須透過行控中心啟動緊急程序，但因採電腦作業，也幾近自動煞車。其次，要在3秒內讓時速近300公里的列車完全停止，需要27.78M／SEC的負加速度，約2.83G的重力…..照常理推斷，即知3秒鐘內讓列車完全靜止，是不可能的事。」

中國時報

1127

陳致中滯美 扁當定美國人阿公

A5版

聯合報 27日A4版報導則有：「總統府：扁信守『不當美國人阿公』

自由時報 28日A5版頭題：「總統府高層：扁媳一定回台生產。」

12月1日陳致中夫婦自紐約搭機，經由東京轉機，約台北晚間10時半回國。終破除媒體和外界不實傳聞。

而自由時報也於 12月1日在A2版報導：「總統府辦公室主任林德訓表示，黃睿靚一定回台灣生產。」

未有查證及平衡報導總統府的說法。但中國時報 27日的報導內文卻有：「至於陳致中、黃睿 靚何時返台，到目前為止訊息非常混亂。陳總統本人、總統府、官邸都不願回應 ……也有接近官邸的立委悲觀地說，八成不會回來了。」

聯合晚報

1222

桃園縣鴨子屠宰場

全是非法的

11版

此新聞未向有關單位查證。

自由時報 23日在A11版報導「電視狂播瀝青羅 守法鴨農遭殃」提及農委會指出現多採「脂松香」，不會危害人體。

中國時報 23日A12版報導：「瀝青鴨迄未查獲半隻，鴨價慘跌。」

中國時報 24日A8版報導：「瀝青鴨查有無『黑硬塊』（指疑似瀝青黑色膠狀物），採樣送驗」（註：28日衛生署表示

所謂疑似瀝青黑色膠狀物，證實是「松脂」，對人體無害。）

蘋果日報 24日A20版報導：「衛生署和農委會聯合稽查，11家屠鴨場，皆合法脫毛。」

此則新聞鬧得沸沸揚揚，係由 TVBS報導，經報紙「轉述」，有的查證，有的危言聳聽。結果>12月28日衛生署表示，經過檢查全台合法屠宰場，均未使用瀝青脫毛。所謂疑似瀝青黑色膠狀物，證實是「松脂」，對人體無害。

＊ 2007年1月11日TVBS坦承在新聞查證過程中，確有不週延之處深感抱歉，除了已用24小時新聞跑馬，公告農委會檢驗結果外，並播出「健康吃鴨系列專題報導，籌辦輔助鴨農促銷活動等。但鴨農初步估計損失達1億2千多萬元。而部分報紙的聳動報導亦難辭其咎。

中國時報

1223

日本 3專家（包括日本新幹線大老齊藤雅男）訪查後提前離台，不參加總結會議。

資料外流 暴露高鐵 8大缺失

A8版

頭題

係以「萊因」外流資料說法為主。

但 23日當天自由時報A8版的報導則是：「萊因所指高鐵的缺失已改善。」

中國時報 24日A8版以短欄標題：「高鐵：8缺失資料是偽造的」。

自由時報 25日A1版頭題報導：「履勘缺失確認完成改善，蘇揆今和媒體記者試乘 ，查核高鐵各項系統的英國勞氏驗船協會及日本新幹線大老神藤雅男，均以書面報告為高鐵安全背書。」

＊ 高鐵自履勘到通車期間，即有前履勘委員的「爆料」，與若干缺失問題等，鬧得沸沸揚揚。新聞媒體即以「質疑」或「合理的懷疑」模式報導和評論，弄得滿城風雨；聯合報猶分於 12月25、26日以A5 、A6整版「廣告」式的介紹高鐵優點及遠景，其25日頭題為：「劃時代高鐵 台灣空間革命」，26日頭題為：「高鐵創造『1小時經濟區塊』」然在25日A2版卻以頭題：「承諾安全前，消基會發起拒搭高鐵」，反使社會閱聽大眾看得霧煞煞。同時部分新聞媒體復以典型的編採操弄模式，使報導「對錯參半」，加上「硬拗」，使社會更不易辨析箇中真偽或烏龍。

＊ 謹以其中較明顯未經查證或以「匿名」消息來源的烏龍報導註記。

＊ 關鍵人物的齊藤雅男在日本鐵道界有崇高地位，雖在前年對台灣高鐵安全有意見，但此次來台則以「通車前兩年旅客、員工零死傷為目標」的標準檢驗，並於最後審查會議提出書面保證。足見過程審慎嚴謹。

＊ 陳水扁總統於28日在「阿扁總統電子報」為高鐵抱屈。他說，過去人士因為政治角力，將BOT污名化成為圖利特定廠商，這非但不正確，也失之公允。回顧高鐵興建的過程，難免有未盡週延之處，值得檢討。但對於高鐵BOT的價值，仍要給予高度肯定，因為它不但是帶領其他BOT模式前進的領航員，更奠定未來類似模式發展的基礎。