／綜合報導

　財團法人新聞公害防治基金會（新防會）9日發表報紙觀察報告，指出在今年上半年（1—6月）烏龍新聞總則數再創新高，合計達251則，比去年全年的132則，幾近兩倍，與去年（1—6月）同期的16則比較，超過15倍。舉凡涉及政治、社會、影藝層面，多見查證不足或夾議夾敘，以「主觀建構」方式編寫，使其錯謬情況發生不斷，不啻自毀公信力，亦有違新聞專業的職責。

　新防會指出，在今年上半年各主要報紙的「烏龍新聞」評比，依序為：中國時報75則（包括更正2則），聯合報69則（更正6則），蘋果日報49則（更正5則）、聯合晚報33則（更正3則）及自由時報25則（更正2則）；合計有刊登「更正」小啟者合計18則，為去年罕見的良性現象。

　新防會表示，今年上半年各主要報紙的「烏龍新聞」，犖犖大者譬如：
　──不斷炒作「馬王的配不配」，或頻猜測「扁家軍」的柯承亨出任國防部長；
　──對英國「經濟學人」的「文化革命」錯譯成「文革」；
　──轉述「時報周刊」胡瓜詐賭案法官涉賄錯誤資訊；
　──不當引用TVBS新聞造假事件中的「黑道亮槍嗆聲錄影帶」照片；
　──「玉山兵推」的無稽虛構；
　──不當刊登「河口鱷咬斷人臂」血淋淋照片；
　──未符規範刊登美國維吉尼亞理工大學校園血案的照片；
　──將奉獻台灣半世紀美籍瑪喜樂阿嬤的病危，新聞標題卻成「病逝」；
　──炒作「來台西點軍校的性醜聞」，牽拖陸十多名軍官校師生受處分，結果查訪乃「男歡女愛」私情；
　──「扁支持台中市單獨升格」的錯誤報導（為台中縣市升格）；
　──以一整版渲染報導蕭淑慎咬唇勒戒、驗私處的圖文；
　──林口養羊場的外籍女工目睹所謂「老虎」，竟是「犬」的繪聲繪影報導；
　──台商會長會談僅一人有意見，竟渲染成「大陸客來不了」，遭陸委會副主委游盈隆嚴正駁斥；
　──批判海巡署副署長搞特權，結果弄錯對象，乃「請託立委」之子；等等，不一而足。

　設在美國總部的「自由之家」（Freedom House）今年5月間發表「2007年新聞自由」的報告，指出台灣享有東亞最自由的新聞媒體環境，與芬蘭、德國、美國同列自由國家，在亞洲猶超越日本，是新聞最自由的國家。但這則喜訊，卻令識者憂喜參半，因為台灣的新聞報導不確實，甚至扭曲或泡製，又被引為評論，再續似是而非的「複製」，變成「積非成是」，如此這般周而復始，自易混淆視聽。

　美國紐約時報闢有「更正」欄（平均每天6.7則左右），並設有所謂獨立的「公共編審」（Public Editor），檢討新聞編寫缺失。而美國的《舊金山紀事報》在其網站設立一個「敬請指正」單元，以新興的「播客」（podcast）形式播放讀者來電內容，只要讀者打電話抱怨或指正報導錯誤，原音照存，不怕家醜外揚，還讓全球網友分享；當然該報的編採人員一樣得聽，以示警惕。

　美國維吉尼亞大學教授沙貝圖（Larry J.Sabato）曾在1993年，在其著述「餵食狂熱：攻訐新聞如何改變美國政治」（Feeding Frenzy：Attack Journalism has Transformed American Politics）指陳，新聞媒體已扮演政治道德和倫理、乃至司法的審判者，致產生莫大的衝擊，甚至改寫了政治文化。如今台灣媒體已在形塑社會內部的一種「文化革命」（culture revolution），其後續的發展性，實值得吾人深入觀察。

　正如著名的英國國家廣播公司（BBC）的一句勉勵新聞記者名言：「如果想影響人們的思想，不如做一名政治家，但如想告訴人們究竟發生了什麼事，就應該做一名盡責的新聞記者。」也就是說，新聞工作者重視的是：「客觀、真實」，而非「主觀、介入」。

　新防會長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，並逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，每兩個月發表一次。