在2006城市網的新聞中，媒體上出現這樣的標題「馬英九以技巧氣走北京　突破封殺爭取2006城市網主辦權」（中廣）、「與北京周旋　馬英九坦言數度動怒」（tvbs），並為「優先主辦權」樂不可支，其實，「優先主辦權」又不是拍板定案，這些記者會替馬市長歌功頌德到樂成這樣，足見這些記者被這樣的造神運動所施加的壓力有多大。

　聽說還是東京都知事石原慎太郎幫阿九力挺，才取得2006「優先主辦權」的，可是，新聞背後的這一段故事通通被「過濾」了。

　在ANMC21規約第三章有關「總會」的部份第16條明定，原則上不得重複舉辦，但是第13條第2項只有規定總會的決議事項為「應決定下一次總會的舉辦城市」，所謂在本次大會「決定下下次總會的舉辦對象」沒有實質意義，因此，中國只要辦過了就不能在下次又辦。

　不過，中國只要在明年大會舉辦前，勸說別的都市按照規約申請舉辦，並大力遊說，台北依舊有可能無法獲得主辦權。也就是說，下一次中國要翻盤還是有機會，只要找得到三分之一的會員國不投贊成票。因此，取得「優先主辦權」並一定就可以辦。

　石原慎太郎是ANMC21的主要創辦者，第一次總會於東京舉辦，ANMC21的秘書處也設於東京。如果不是石原慎太郎這次暗中幫忙，馬英九恐怕早就被「血濃於水的同胞」整得灰頭土臉地回台北。

　其實合理懷疑石原慎太郎在倡導設立ANMC21時，就已經有心幫台灣預留參加機會與國際空間。名稱上使用「亞洲主要都市連線」刻意避開「首都」之類的稱呼，事實上參加的12個都市全都是各國首都（含台北），諸如上海、大阪、香港特區等亞洲有數的大都市都沒有獲得參與。

　這當中的意涵值得吟味。當自稱「血濃於水的同胞」不惜將台灣的國際空間趕盡殺絕之際，平日遭受台灣政客肆意抹黑的外國友人，卻想方設法幫台北市尋找國際空間。站在台灣本位的立場上，在現階段哪些國家、哪些人物，是敵是友？希望台灣人不分政黨立場，都應該有客觀理性的認知。

　我猜，這些台灣記者恐怕連ANMC21的規約都沒看過，也不知道ANMC21在搞什麼，反正就是當成政治八卦與捧政治明星運動的一環，亂報一通（看規約？拿麥克風給台北市府，怎麼說怎麼算，自己去了解多麻煩）。其實只要多花一點點精神進行調查了解，誰都可以寫出比整天耍猴戲的台灣記者有深度的ANMC21介紹與報導，這些記者真是不知道整天在搞啥？

　一個有趣的現象，17個ANMC21國際共同事業中，台北參加了15個，數目遠多於絕大多數城市，但是，沒有一個是擔任「事業主導都市」。馬英九也應該宣導告訴台北市民眾，有什麼好康可撈！只作表象沒有內涵，好大喜功優先權有何意義。

　最近電視上有個金車飲料，贊助舉辦室內足球賽，更作了廣告詳細介紹比賽規則，讓民眾了解室內五人制足球賽。一個民間企業，內涵建立都做的比台北市政府強。這會給人感覺是啥都想插花，作作表面功夫，好看就好，但是沒有心去實際參與執行，彷彿是馬英九的政治風格。

　馬英九應該臉紅！


　參考：

　ANMC21會員都市──泰國(曼谷)、中國(北京)、越南(河內)、南韓(SEOUL漢城)、印尼(雅加達)、日本(東京)、台灣(台北)、緬甸(仰光)、印度(新德里)、新加坡(新加坡)、馬來西亞(吉隆坡)、菲律賓(馬尼拉)。剛好一國一都市，剛好通通都是首都。