|
國家認同在台灣內部真的是一個很嚴重的問題，這個問題的癥結不在於國家的名稱應該是「台灣」還是「中華民國」，而是台灣／中華民國是不是獨立於中華人民共和國之外的一個國家。
陳水扁和民進黨很明確的表示了台灣／中華民國是個和中共毫無關係的獨立國家，但是，馬英九和中國國民黨到現在還在維持不知所云的「現狀」，讓台灣／中華民國仍然和中華人民共和國保留著藕斷絲連的模糊空間。
馬英九和中國黨對台灣入聯和入聯公投強力鬥爭對抗的反應和作為，「返聯」成了「反聯」，更可以看清楚他們已經走火入魔的成了共產黨在台灣的代理人。這是台灣人的不幸，出了家賊。
在陳水扁總統和民進黨提出以台灣名義參加聯合國之後，美國公開表示反對，隨之，馬英九也跟著嗆美國，表示不論以何名稱加入聯合國他都贊成。在這一刻，馬英九似乎是大義凜然的力挺台灣的國家尊嚴。讓台灣人還真的高興了一下。
結果,馬英九這一開口，在中國黨內引起了一陣風波，有不少中國黨立委表示，馬英九這一說法，讓他們裡外不是人；因為在馬英九表態之前，中國黨曾經對陳水扁強烈的批判。中國黨大老也有不少人指責，馬英九的智庫只會跟著民進黨的後面跑，完全沒有創造議題的能力。甚至在中常會中當著馬英九的面，直接批評馬英九不夠果斷。
之後，馬英九又改口說，這是一廂情願的不可能任務，美國不同意，純粹是陳水扁的選舉操作，於是，他又轉成了對陳水扁的批判。
最後是，馬英九不贊成以台灣的名義，而應該以中華民國的名義加入聯合國，中國黨並推出了「返聯」，來作為對抗。於是，此一表達最終顯示的還是政治鬥爭的手段。現在中國黨和馬英九已經將台灣入聯和入聯公投視為必須反對和抗爭到底的政治操作。所以，如今已經不知道馬英九是否贊成以台灣的名義加入聯合國？
馬英九口口聲聲台灣優先，請問，為什麼入聯，台灣就不能優先？為什麼入聯，台灣人就不能公投？
陳水扁和民進黨固然是以公投作為選舉操作，這個公投的議題也確實符合台灣人的心理需要，是全台灣人的期盼。也就是說，陳水扁和民進黨能抓住台灣社會的脈動。馬英九和中國黨實在很難反對，也很難反擊，但是，一方面表示贊成，一方面卻又進行政治鬥爭，路線和理念都顯得搖晃不定。
在國際事務上，攸關的是國家在國際間的舞台，馬英九如此的閃爍，無法乾脆的、心甘情願的力挺台灣，放下政黨的矜持，和民進黨一起同為國家而戮力合作，這樣的表現實在令人失望。甚至在反對入聯公投的作業上，幾乎和中共是同步進行，儼然成為中共在台灣的代理人，讓人有敵我不分的感覺。
在中國黨的中常會上，該黨大老曾經提出「二中論」，直指所謂的維持現狀就是維持中華民國和中華人民共和國，二個中國的現狀，甚至認為這樣的論述，可以突破台獨。馬英九表示，九二共識的一中各表就是在創造模糊空間，維持現狀就是維持中華民國，馬英九並沒有對二中論直接回應。
事實上，馬英九的模糊空間現在已經不合於台灣民眾對國家認同的潮流了。台灣民眾有百分之六十七很明確的認為，台灣是個獨立於中國之外的國家，他們並不需要模糊的空間，因為國家認同只有一種式樣，「是國家，還是，不是國家」。因此，不論是叫做台灣還是中華民國，在國家定位上和中共之間，沒有絲毫可以模糊的空間。
在中共已經否定九二共識的一中各表、否定中華民國存在的現在，中共從頭到尾都沒有模糊，馬英九對國家定位的模糊，事實上是讓中共擴大打壓台灣的空間。中國黨內的「二中論」，和陳水扁的一邊一國並沒有什麼不同，中國黨有這樣的轉變，逐漸地向著民進黨的國家認同理念靠攏，這是現實的需要，也是模糊策略無效的一種反應。
台灣人很明確的表示了對國家的認同，而像馬英九這樣一個想要當總統的人，對於自己國家的定位還想創造模糊空間，是不是很可笑，也很可悲？
| http://www.southnews.com.tw |
2007.10.28 |
|