二二八蔣介石當然有責任

／張國城

　國史館發表「二二八事件政治責任歸屬研究報告」，直指蔣介石是最大的「元凶」。中國國民黨黨史研究權威邵銘煌隨即表示，研究應該將蔣介石後續處理經過也列入，才能更客觀評價。

　他舉「總統蔣公思想言論總集」為例，卅六年三月十日二二八事件發生後十天，蔣介石主持中樞國父紀念週，即曾報告事件經過，「強調『本人已嚴電留臺軍政人員，靜候中央派員處理，不得採取報復行動，以期全臺同胞親愛團結，互助合作』，展現和緩作為。」以這種理由作為蔣不是「元兇」的辯解，真是令人失笑。

　法律判決一個人是否有罪，不能僅以他的自白為根據，必須以動機和證據為基礎，不是說承認有罪就一定有罪，也不是否認無罪就一定無罪，這應當是非常淺顯的道理。以邵銘煌舉的例子，姑且不論在威權專制時期這類偉人的「思想言論選集」（請注意還是「選」集）有多少真實性和史料價值，即使是蔣真實自己所說，也不過等於是他的自白，沒有什麼多大的意義，更起不了任何洗刷他在這次事件中應負責任的作用。

而且，蔣也只說要留台軍政人員「靜候中央派員處理」，並無法證實之後中央沒有派軍來台屠殺鎮壓的行為，更無法證明他没下令、不知情或無法負責。屠殺鎮壓的人都是他的部屬。而且事後這些人無一遭受懲處，還官至高位，如彭孟緝曾任參謀總長，柯遠芬曾任警備總司令，證明即使當時他縱使沒有直接下令，事後也對這些將領的所作所為追認甚至嘉許。如此，還能說他沒有責任嗎？

　邵銘煌說研究應當把蔣介石後續處理經過也列入，二二八事件之後，無論蔣有沒有下令殺人，那些牽連在內的政治犯和他們的家屬遭到的拘禁、監控和歧視，是連馬英九都承認的。這些都是在蔣執政時期，難道不算「後續處理」嗎？這些所作所為，難道和「全台同胞親愛團結，互助合作」的冠冕堂皇言詞不矛盾嗎？如此，還能說他沒有責任嗎？

　二二八事件從發生到今天，充分反映了專制政治裡殘民以逞、粉飾太平、飾辭狡辯的種種黑暗特質，說是國民黨的最陰暗一面，台灣歷史上最黑暗的一頁，絕不為過。