|
龍應台女士是全球知名的中文作家，事實上，除了她之外筆者還不知道世界上有誰能讓自己的中文政論文章在大陸、台灣和海外華文媒體上同時發表。筆者因此對她非常崇拜。
但是，看了她的近作《今天這一課：品格》，批評陳水扁總統的品格「近乎災難性地不及格」。筆者覺得她在此文中的評論有失公允，如骨鯁在喉，不得不一吐為快。
品格是我們每個人都很看重的，管子說：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。我們不能在請乞丐進餐時指摘他沒有西服革履，有辱斯文，我們也不能在為盲人引路時要求他看清周圍的一切。我們在批評別人品格不好時，首先要確保所批評的內容是他能做得到，卻沒有做。以辦不到的事來要求別人，我們通常都認為是有失公允的。
在《品格》一文中，指摘陳水扁總統品格不及格的具體事例只有一段文字，總共三句話：「（1）當他在空中做外交「迷航」的時候，當他讓霸氣的美國政府直接或間接羞辱他的時候，台灣人沒有自豪感可言，只有沈默的屈辱。（2）當他用充滿暴力暗示和誘引沖突的語言對人民說，「我願意犧牲，扣扳機吧」的時候，台灣的社會是被精心設計地撕開割裂，而不是和解和凝聚。（3）當他對一件又一件的弊案無法澄清，前後矛盾，而同時又拒絕反省的時候，他不是一個道德典範，他是一個典範的顛覆與嘲弄」。
我們首先要搞清楚的是，這裏所指摘的問題是陳總統「是不為也，非不能也」，還是「是不能也、非不為也」。
先講第一句話。眾所周知，自陳總統上臺以來，就主動宣佈《四不一沒有》，爭取穩定台海關係。馬英九先生在不久前也說過，台灣海峽和平的基礎就是《四不一沒有》，除此之外，大陸還必須為台灣人民開放外交空間，否則連國民黨也被迫要爭取台獨。這就是說，《四不一沒有》是台灣藍綠兩方面共同的最後底線。但自2000年陳總統上臺以來，大陸方面一直拒絕與台灣方面有任何官方接觸，已有的海協會和海基會之間的半官方接觸也被中斷，針對台灣的導彈與日俱增，台灣剩下的幾個建交國則無情地加以收買剝奪。另一方面卻私下拉攏台灣的反對黨，與他們簽訂公報、協議。這種把合法政府晾在一邊，只和反對黨打交道的方式，只能被解釋為挑舋。
如果龍女士的書商一方面把龍女士的作品扣壓不發，也不答復查詢，另一方面卻不斷地派美女來勾引龍女士的丈夫，挑撥龍女士的家庭關系，龍女士當作何感想？唯一的反應只能是切斷與此書商的一切來往，另想方法來獨立出版自己的著作。正是在這種情況下，陳總統被迫宣佈要「終止國統領和國統會的運作」 （原來是廢除，在美國壓力下改為終止）。美國有美國自己的利益，在此前提下對陳總統在飛機過境問題上加以報複。
作為台灣人，龍女士是應當指摘問題的根源— 中國大陸政權，還是應杜撰出所謂陳總統的品格問題加以攻擊？龍女士也為台灣的民主制度而自豪，全台灣有沒有人願意放棄台灣的民主制度來迎合大陸的專制政權？不支援自己民主產生的合法政權能叫堅持民主制度嗎？
再講第三句話。陳水扁並不是台灣民主國的第一任總統，而是中華民國的第十任總統。在繼承這一職務的同時，還繼承了中華民國的一整套規章制度。在他的身邊確實發生的一些弊案，他的秘書已經被證明有罪，而他的女婿也有可能因為內線交易而被判刑。那麼這些弊案是因為制度不妥，使有心人有機可乘，還是因為陳總統濫用職權，自己製造出來的呢？要回答這個問題並不難，只要看看陳總統的前任就足夠了。
蔣介石是中華民國任職時間最長的總統，他的妻兄宋子文、連襟孔祥熙，輪流擔任財政部長和行政院長，在任職期間，他們在美國的私產增加了三十億美元，等於同期美國對華援助的百分之八十。由於過度貪汙腐化，丟失了中國大陸的政權。連蔣介石自己也承認，打敗國民黨政府的不是共產黨軍隊，而是政權中的貪汙腐敗。蔣介石的兒子蔣經國是在中華民國史上任期第二長的總統，在他的任上，國民黨聚集了六千多億新台幣的黨產，他手下的公務員連戰和他的父親積累了三百億的家產。
李登輝是陳水扁的上一任總統。李登輝的大掌櫃劉泰英因為貪汙罪前幾天剛被一審判刑八年、如果不是宋楚瑜退黨競選總統，引起李登輝親自揭發，宋楚瑜的幾億台幣的問題款項就可能永遠也不會為人所知，現在這筆錢因為是移交給國民党主席李登輝，而李登輝已經不再是國民党主席，也不願意接受，還封存在法院無人領取。最可怕的是，上述弊案都不是當事人在任上被揭發出來的，而當事人下臺之後才被揭發出來。
大家公認，蔣經國和李登輝都對台灣的民主化做出過重大的貢獻，他們本人也都沒有貪汙的劣跡。在他們的手下還是有這麼嚴重的弊案，這充分地說明，總統權勢過重，監督不力，是讓有心人可以鑽空子製造弊案的重要原因。
在中華民國的歷史上，陳水扁是第一個讓自己的女婿和秘書等近親和直接下屬被司法機關查獲判罪的總統。他的前任，已經證明不是沒有弊案，而是總統的權勢太重，司法機關辦案不獨立、非經總統授意不敢或不能在他們任上查處。正如張鶴慈先生所說：總統女婿的弊案，關鍵不在陳水扁，而在總統，換了一個總統，照樣會發生。換陳水扁不能解決問題，完善制度才能解決問題。
歷屆總統都有完全類似的問題，包庇下來或者不揭發，品格就沒有問題，在任上不包庇，放手讓檢查機關揭發出來，就說明總統本人的品格有問題，難道龍應台女士心目中的優秀品格是就包庇下屬和近親的問題不加揭發嗎？
最後講第二句話。中華民族的歷史五千年來，陳水扁是第一個由反對黨領袖的身分，以和平的方式通過民主選舉輪換上臺執政的總統。因為無法擺脫對岸專制政權為他製造的困境，或者因為沒有濫用職權來阻止司法機關揭發他近親和手下人鑽制度空子所製造的，比前任要小得多的弊案，就要動員群眾罷免他，這是誰在撕開割裂台灣的社會？是否罷免了陳水扁，大陸就會願意給台灣外交空間？就會願意承認台灣的民選合法政府？
歷屆總統都有弊案，從來在任上都不被揭發，陳水扁是第一個讓獨立司法機關主動把弊案揭發出來的在任總統，司法獨立難道就是陳水扁品格不及格的依據？
龍應台女士寫的《為台灣民主辯護》，在大陸人民心中留下了深刻的印象，《請用文明來說服我們》，在全世界華人的面前揭發了專制政權的醜陋。在《品格》一文中說，台灣人民通過罷免總統「又在華文世界的民主進程和憲政史上，豎立了一個全新的里程碑」。這也沒錯。如果陳水扁確實被查明有貪汙腐敗的劣跡，筆者也支援彈劾和審判他。但黨同伐異，為了莫須有的罪名就要罷免民選的總統，卻是在為民主的燈塔抹黑。這一點龍應台女士想過沒有呢？（作者是中國人，本文發表於以中國人為主要對象的海外論壇）
| http://www.southnews.com.tw | 2006.07.06 |
|