誰怕談經濟？

／劉進興

　謝長廷下戰帖要跟馬英九辯論公投入聯，馬英九卻嗆聲說「笨蛋，問題在經濟」，並強調「要辯論，就先辯民生經濟問題」。馬英九以為辯
論民生經濟就可以逃避國家定位問題？以為談經濟就佔到便宜嗎？其實不然。

　讓我們看看馬英九的經濟路線。

　他的「經濟總設計師」蕭萬長提出「兩岸共同市場」的主張，要在「九二共識，一中各表」的「一個前提」下，實施「三步到位」，即「三
通直航、經貿互惠協定、關稅同盟與貨幣同盟」。循序漸進的結果是，成立兩案自由貿易區，關稅減免，商品、勞動力、資金全面自由移動，
最後「從經濟統合走向政治統合」。當然，這時就是兩岸統一，一中各表的前提自然消滅。

　這樣的主張對台灣經濟與台灣人民真的有好處嗎？有位評論家指出，「兩岸共同市場對亟需爭取時間，作產業結構調整的台灣，是一招斃命
。鬆綁IC工業到大陸，更是用來討好國內IC業老闆們，置數十萬從業人員前途不顧....，低工資成本的大陸工業產品將長驅直入，台灣工業將
被迫全面關廠或搬到大陸。龐大失業人口，絕不是我們經濟體系所能承受」。（簡耀堂，7月3日蘋果）

　如果說馬英九的「終極統一」論，只是像「反正是人嘛遲早必死」般的詛咒，令人不安；蕭萬長的兩岸共同市場就像台灣經濟的處死企畫書
，讓人不寒而慄。

　台灣失業率從八十年代低於2％開始持續上升，現在穩定在4％左右，主要是經濟結構的改變。解決之道，除了建構社會安全網外，最重要的
是要一方面產業升級，發展以全球為市場的高附加價值產業，另一方面發展可以創造就業，提高生活品質的內需產業。

　馬蕭的中國導向經濟策略剛好是反其道而行。「兩岸共同市場」將台灣命運賭在一個政治不穩定，發展階段比台灣低，而且對台灣有敵意的
國家。除了破壞產業升級的步伐，造成大量失業，降低工資水平外，也將使台灣一步一步陷入無法逆轉的「終極統一」之路。

　前日本駐上海總領事杉本信行過世前寫下「大地的咆哮」一書，指出中國城市的發展並沒有讓九億農村人口獲益，日愈擴大的貧富差距以及
水資源的濫用必將造成嚴重的反撲。他無奈的說，「中國是個麻煩的鄰國，偏偏日本又不能搬家」。

　同樣「不能搬家」又受飛彈威脅的台灣，這幾年來致力於產業升級，基本的社會安全網已經建立，高鐵等交通建設也正將全國整合起來，卻
有總統候選人將危機四伏的中國當作拼經濟的新希望，真正不可思議。

　民進黨不要避談民生經濟。政治與經濟分不開，就公投入聯與民生經濟一起談吧。（劉進興個人部落格）