總統的私德，大家有權過問

／聰明糊塗人

　去年（2008）在加拿大發生一件喧騰一時的政治新聞，外交部長 Maxime Burnier 曾經交往過的女友Julie Couillard，因為過去與黑幫過從甚密，反對黨與輿論因而質疑執政黨的外交政策與機密會遭到外洩....。最後，Maxime Burnier被迫不得不請辭、黯然下台。
http://en.wikinews.org/wiki/Canadian_foreign_affairs_minister_resigns_amid_controversy

　這則新聞的正面意義是什麼呢？

　政治人物影響甚大，要是因為個人私德瑕疵被人作為要脅的工具，將會造成程度不等的傷害。層級越高的政治人物，所帶來的傷害更大，甚至有可能危害到整個國家。

　這麼簡單地說好了。一個已婚民意代表要是有個情婦，可能會被有心人利用這個緋聞來要脅民意代表運用權利通過一些不當法案，或者是進行不法的勾當。

　要是部長有婚外情甚至是院長喜歡飲奶精，就有可能會有人藉以要脅他們洩漏國家軍機。

　要是總統有喜歡吃（含）巧克力的特殊『性』向，被有心人士或者是敵人抓住把柄（鑽到漏洞）然後趁機要脅總統....，其後果之嚴重根本是難以想像。

　想當年，因為與魯溫絲基的『雪茄醜聞事件』，柯林頓總統被國會彈劾的兩大原由是：perjury and obstruction of justice（偽證跟妨害司法公正）。注意喔，柯林頓不是因為利用上班時間胡搞男女關係、身為有婦之夫或是他有特殊的性癖好....等等的原因被彈劾喔。美國國會也沒有說：喔！這些都是總統的私德問題，是屬於他個人的私生活範圍，我們不應該渲染它。

　不管是路人甲、還是過路乙，他們有沒有緋聞、有沒有特殊『性』向，絲毫不干大家的事，大家也不會想知道，因為他們跟我們一點關係也沒有。有人要是想用緋聞去要脅、勒索他們，跟我們也不相干；他們願意付錢或是乖乖聽從人家擺佈，那也是他們的錢、是他們自己的事。

　可是，如果是，我是說如果喔！如果是總統有個什麼婚外情，甚而來個更勁爆的有個什麼斷什麼袖什麼之什麼的屁（癖？）好，然後有心人用它來勒索總統，那就會是大家的事情了。為什麼？很簡單啊！你想想，總統要是乖乖付錢，那會是誰的錢？總統要是利用職權利益輸送，那會是誰來買單？更嚴重的，總統要是受要脅而做出許多出賣國家主權的事情，你說人民會要承擔怎麼樣的後果呢？

　一夫一妻，是一個最基本的法律與道德標準；至於同性婚姻，可能在現今還是有點爭議與敏；不過，無論如何，同性婚姻合法化的國家，還是堅持『一夫一妻』的。以法國為例，相信沒有太多人會對總統有過一段結束的婚姻有太多意見....，總統交了漂亮的女友，大家也視為那是男歡女愛的平常事。可是，一個有婚外情的總統，這就是全世界任何國家都不可以接受的。

　有寬大包容胸懷的人民，相信絕對會同意有個特殊『性』向的總統。不過呢，前提還是『一夫一妻』的最基本私德標準呀！