台灣人的詭異決策理論

／諸羅山社

　推到 Plurk  Facebook分享

　以前「大家樂」盛行的時候，台灣人幾乎陷入了極度瘋狂的狀態，為了求明牌，平時冷清的路邊小廟宇每半刻間無不不擠滿人，就連車禍現場往往也都可以「逼出」號碼。當然，也不是說不靈，畢竟也有人因而中大獎，只是機率很低；總而言之，這些社會現象充份的展現了台灣人賭性堅強的一面。

　也許是海洋國度的性格使然，台灣人的「賭」似乎真的有那麼一點點天份，憑藉著天生自信的直覺，幾乎什麼都可以用來賭，小從剪刀石頭布開始，大至國家前途，只要是稍微可以觸碰到的事物幾甚至都可以拿來賭，造成了台灣人舉世無雙、獨步全球在風險中求勝利的人格特質。

　如果有天，某位前科累累的殺人重刑犯不定時出沒在我們住家附近，行蹤飄忽不定，他的出現可能造成社區極大威脅。根據這樣的資訊，如果您是正常人，您會怎麼做？

　毫無疑問，決策方法當然是將可能的風險給盡量放大，以用來換取多一分的安全，這才是一般正常人的正確動作。唯有腦袋不正常的人才會替歹徒編造理由，並將歹徒的可能行為給設法合理化。

　陳雲林背後代表著各項紀錄極差的中國共產黨，不管是在人權議題上、民主議題上、國際信用上，都有著令人毛骨悚然的記憶。當陳雲林兩次「訪台」後，台灣某部份的群眾出現了動搖的心智效應，這些人認為只要將共匪視為是友善的，那麼，共匪也會相對對我們友善，因此，縱使完全不了解MOU與ECFA的內容，也必須以完全相信的態度來接受並簽訂之，認為必定能得到完全利益。如此詭異的決策邏輯還真是令人嘆為觀止！

　一般而言，決策問題大致上可分為三類：一則在確定情況下作決策，二則在風險情況下作決策，三則在不確定的情況下作決策。不管決策類型為何，不管對方有無心懷不軌，我們都必須去積極謀求「完全情報之下的期望價值」，這就是貝氏統計決策裡赫赫有名的EVPI （Expected Value of Perfect Information; EVPI），也就是確保在完整公開的的資訊下所獲得的期望利益；這樣的決策理論被普遍應用於企業決策或財務金融決策上，再怎麼笨的公司也會設法得到完全資訊，而不會設法將未知或錯誤的資訊給合理化。

　所以，我們要求政府必須將所有欲與中國簽訂的條約逐條透明公開，並要求執政當局詳細將每一事項的優劣利弊向我們作報告，所有的情報資訊徹底公佈，最後將條約交由台灣的國會監督以及訴諸公民投票來決定；這樣才是正常決策者所該具有的必備心態。

　以上種種民主步驟綠營支持者都懂，可惜藍營支持者素養並無那麼高，所以，藍營的決策方式就只能從陳雲林的笑容去作判斷，就好像在賭大家樂一樣。這種直覺式的藍色政治賭徒在台灣可真不少，且心態也很詭異！因此，正常的台灣人務必注意之，寧可在完整的資訊下少賺，也不可在未知的狀況下被迫慘賠！