絕對民調會造成選民的痛苦？

／takaorex

　分享

　四月八日下午的三立談話節目中，談到當前民進黨總統候選人民調方式的優缺點，身為重要公職人員的吳秉瑞竟然說，若採用絕對民調，會造成選民在決擇上的心理痛苦，因此不宜採用。

　當台灣選民疾呼團結時，吳秉瑞又在「大餅包小餅」的節目中，一再宣揚ＸＸＸ政治經歷最好，強調ＸＸＸ沒有領18％。請問，你真的怕傷台灣選民的心？若選舉結果如了某些人的願，你是否會在意，傷了必然會失望的那些人的心？

　坦白說，我也曾為蘇貞昌台北縣長連任而感動，也仍然為蘇貞昌台北縣長的政績而高興。但當2008民進黨大敗，黨中央負債累累，政治行情一洩塗地，黨內大人消聲匿跡，只有辜前輩及蔡英文願意出來收拾殘局。

　當時，我也不看好蔡英文。想不到她卻一步一腳印，堅忍不拔的帶領台灣派走出一條路。但這還不是讓我對她信任的關鍵，直到她宣布參選，幾場政策理念的演講下來，才讓我驚豔到，台灣還是有真正具有深度、有願景，有深刻民主素養，能全心尊重人民、相信民主的新一代政治家。也讓我瞭解到胸襟遼闊的新世代，與黨國權謀教育舊世代的差異。

　我可以誠實的說，我支持蔡英文，我也為民進黨總統初選擔憂，但我也願意相信民主，不管人民的民主素養成不成熟。但是，我不能容忍在民主陣營中，假民主而耍小奸小計，想以權謀矇混選民的政治人物。請好自為之。

　我期待代表台灣派的民進黨候選人，不論個人優缺點如何，至少在內部兢爭時都能表現出相信民主，尊重人民，誠信而雍容的大器。個人成敗如何？時也！命也！留個好風範給台灣的下一代，才是功德！

　這世間的事，往往是怎麼去就怎麼來。這裡有一個真實的小故事：

　1892年，美國史丹福大學兩個窮大學生突發奇想，寫信給波蘭著名鋼琴家巴德雷烏斯基，邀請他到美國舉辦演奏會，希望門票的錢除了支付鋼琴家的2000元美金以外，剩餘的錢可以用來繳學費。

　巴德雷烏斯基答應了，演奏會如期舉行。可惜門票收入卻只有1600元。這兩位學生只好把1600元全給巴德雷烏斯基，外加400元支票一張，保證會儘快償還。

　巴德雷烏斯基斯向學生說：我可不接受這樣的安排。他退回現金，撕掉支票。他告訴學生：拿這些錢去繳學費，剩下的才寄給我。

　（我們大都會碰過這種情況。通常大部份的人會自問：「如果我幫了他們，我會如何？」真正偉大的人則會自問：「如果我沒幫他們，他們會如何？」他們不因計算回報而做事，他們因認為對的事而做。）

　後來，巴德雷烏斯基斯在1919年擔任波蘭總理（行政院長）。不過，有一年波蘭面臨財政窘境，政府苦於沒預算來餵飽飢餓的人民。巴德雷烏斯基斯向美國糧食與救援署要求支持。署長胡佛答應了，波蘭危機總算解除。

　巴德雷烏斯基斯事後飛往美國，親自向胡佛署長致謝。巴德雷烏斯基斯才講了「謝謝」兩個字，正準備再表達感恩之意，胡佛馬上插嘴：

　「總理，您不用謝我。您可能忘掉從前曾經資助過兩位美國窮學生，其中一個就是我。」

　胡佛後來當選美國第31任總統（1929）。

　努力與真誠才能有成就，大位則是努力與真誠加上時也命也。一個優秀的政治家，除了基本要求的學力、能力、毅力、領導能力、親合力外，更重要的是：須具備雍容寬厚的自信與深沉的民主素養。

　上述的前幾項能力都可能由自我努力達成，而自信與民主素養則是生長環境長期薰陶孕育出的特質。因此，我認為要成為一國之君，多少也要有一些天命，時也、命也。

　由馬英九的政治特質，可看到他不是個努力的人，因此，基本能力除學識外全繳白卷。而黨國教育不可能孕育出民主素養，空有優渥成長條件，卻也只培養出擁容，卻無寬厚氣質。如此之才質，能當上市長、總統，也是人民瞎了眼，台灣的命也。