|
分享   
 中央研究院社會所副研究員吳介民和紐約市立大學研究中心經濟 學博士廖美於10月19投書《自由評論網》，談到所內「中國效應主題研究小組」最近做的「統獨」調查結果：對於「當下統獨選擇」，高達46.4％的民眾選擇「獨立」。
弔詭的是：調查顯示，「預期未來統獨走向」卻有高達49.7％選擇「被統一」，而「獨立」僅剩35.9％。
調查又發現：當下選擇獨立的人，竟然有37％認為未來會「被統一」；而選擇中間立場的人，認為會「被統一」的更高達51.3％。
吳介民和廖美兩位認為，中國黨和民進黨兩黨把「維持現狀」當作主流論述，民眾顯然心內有數，台灣未來繼續維持現狀的可能性很低。但他們也表示，若把此次的調查數據放進政治情境中檢證、分析，又可以得到一種詮釋：拒絕統一的台灣人，不論是選擇獨立或中間立場，因為擔心「被統一」，當台灣社會遭逢政治危機時，會願意採取行動反抗「被統一」的情勢。他們認為2014年太陽花起義就是在這種氛圍下爆發的行動。
吳介民和廖美兩位所觀察到的趨勢，其實可以從我2013年出版的《網際時代的台灣民族運動2.0》第三章，開宗明義對台灣民族運動1.0的批判找到解釋。
台灣人領導者在台灣民族運動1.0犯了三個嚴重的錯誤：逃避台灣民族主義，捨棄追求民族解放運動最強有力的理念武器；鄉愿地把赤藍人當作台灣人，混淆台灣社會的民族矛盾、模糊敵我界線；因恐共而自欺欺人宣稱「偽中華民國是主權獨立國家」，不但誤導民眾認賊作爸、還錯亂、分裂台獨思想。
很不幸，這些軟腳的、腐敗的和無知的台灣人領導者繼續壟斷台灣民族運動的社會資源，台灣民族運動2.0仍待克服既有的社會惰性，因此，尚難大幅擴散影響力，太陽花起義的反抗精神與民族主義情緒，很快地遭受落伍勢力的侵蝕與破壞，原先勇敢衝撞的台灣青年被麻醉、轉化成為逃避歷史責任的「時代力量」。
在台灣民族運動1.0的濃厚氛圍下，台灣人對赤藍集團導入的中國威脅，只有偶發的激烈抵抗行動，並沒有擺脫現狀追求獨立建國的積極作為與決心。除非台灣民族運動2.0的理念凝聚足夠的社會力，互台灣人在民族主義的引領下堅持邁向獨立建國，否則，台灣社會註定會繼續沉淪，投降主義終將氾濫成災，以致台灣被中共擴張主義併吞。
雖然蔡英文的當選和本土政黨佔立院多數已成定局，台灣民眾的冷眼觀察與預估，已經很清楚地反映在前述中央研究院社會所的報告。咱台灣人還要吞「維持現狀」的糖衣毒藥嗎？
|