|
分享   
2016總統大選總投票率為66.27％，是十年來最低，但台灣智庫調查發現，20-29歲年輕族群的投票率卻高達74.5％；同時，20-39歲的族群，有近九成支持蔡英文，只有不到一成投票給朱立倫／王如玄。
另外，調查也發現，有19.4％的泛藍支持者未去投票。而支持國民黨立委候選人者，有27.7％總統票投給蔡英文／陳建仁；總統支持國民黨朱立倫的民眾，則有11.1％在區域立委改支持民進黨立委候選人。至於政黨票方面，支持國民黨者也有11.1％總統票轉投蔡英文／陳建仁。
台灣智庫分析，這項調查結果代表藍綠支持者投票率的落差，年輕族群支持度的大幅差距，是朱立倫敗選的兩項主因。
至於移轉投票情形，台灣智庫認為，調查結果顯示選民確實有分裂投票的行為，而其中區域立委／總統票的分裂投票，使國民黨區域立委所得的票數，超過總統所得的票數。分裂投票行為已成為此次選民投票之主要趨勢，未來投票行為將更為複雜，民調上更難以估計。
東吳政治系教授暨第九屆不分區立委徐永明，也認為，從此次選後民調看來，蔡英文的年輕族群支持群眾未必較高，但泛藍的年輕族群明顯產生移轉投票和投廢票的行為，亦有部分人轉向投給宋楚瑜。尤其是這幾日國民黨青壯派改革仍受中常會打壓，年輕族群普遍不信任國民黨，該如何挽回年輕族群的選票，是國民黨必須思考的下一步。
徐永明認為，民進黨選前告急催票，確實達到政黨票的固票效果。此次投票結果發現，選民的選舉行為偏向選人不選黨，因此蔡英文選票突破五成以上。
南華大學歐洲研究所助理教授王思為認為，此次選後民調顯示，傳統國民黨引以為傲的組織體系和固票系統面臨全面潰敗，朱立倫參選並未達成母雞帶小雞的效果，反倒形成母雞壓死小雞的效應。從國民黨總統票與區域立委得票率的差異，可發現分裂投票已經成為選民投票行為的常態。
|